Рішення № 52964938, 20.10.2015, Чорнухинський районний суд Полтавської області

Справа № 549/411/15-ц

провадження2/549/181/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2015 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді Орел І.І.

при секретарі Бибик О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнухи цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку Полтава-Банк (далі ПАТ «Полтава-Банк») до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості,

встановив:

ПАТ «Полтава Банк» звернувся до суду з позовом і свої вимоги мотивує тим, що між ним та ОСОБА_1 12.04.2013 року було укладено кредитний договір , згідно якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту в розмірі 7000 грн. на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5 % в місяць.

Згідно умов договору ОСОБА_1 зобовязаний здійснювати своєчасне погашення кредиту та сплачувати усі інші платежі передбачені договором.

Договірні зобовязання по кредитному договору відповідач порушив, не забезпечивши своєчасне повернення кредиту, внаслідок чого станом на 30.07.2015 р. у нього утворилась заборгованість в сумі 4 148,19 грн., з яких:

- 3606,43 грн. заборгованість за кредитом;

- 541,76 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

Просить розірвати договір № ZР01-9983100-0001158 від 12.04.2013, стягнути з відповідача заборгованість у сумі 4148,19 грн., судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. та витрати пов"язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 216 грн.

Позивач позов підтримав повністю, справу просить розглянути без участі їх представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом оголошення у пресі.

Згідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що 12 квітня 2013 року сторони уклали договір, відповідно з яким Відповідач того ж дня отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту в розмірі 7000 грн., на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5% вмісяць на суму залишку заборгованості за кредитом.

Останній в свою чергу зобовязався щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитом, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення суми процентів та всю суму пені.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Станом на 30.07.2015 року заборгованість ОСОБА_1 по Кредитному договору становить 4148,19 гривень (чотири тисячі сто сорок вісім гривень 19 копійок).

Згідно з приписом ст. 651 Цивільного кодексу України: Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом".

Невиконання Позичальником умов кредитного договору є істотним порушенням даного договору, адже ПАТ "Полтава- банк" не отримав відсотки, на які розраховував згідно умов кредитного договору, а тому його позовні вимоги щодо розірвання договору є обгрунтованими .

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 526, 1049 ЦК України, ст. ст. 60, 213, 218, 224, 232 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «Полтава- Банк» задовольнити.

Розірвати договір № ZР01-9983100-0001158 від 12 квітня 2013 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від ПАТ « Полтава банк» та громадянином ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Полтава-Банк», розташованого за адресою: м. Полтава вул. Паризької Комуни, 40-А заборгованість по кредитному договору суму в розмірі 4148,19 гривень, судовий збір в розмірі 243,60 гривень, та витрати пов"язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 216 гривень, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111, МФО № 305299, по кредитному договору від 12 квітня 2013 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Чорнухинський районний суд шляхом подачі апеляції протягом 10 днів з дня його проголошення

Головуючий підпис

Станом на 23 жовтня 2015 року рішення не набрало законної сили.

Копія вірна: Суддя Чорнухинського

районного суду ОСОБА_2