Ухвала суду № 52963350, 29.10.2015, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/4512/15-к

Провадження 1-кс-628/15

ухвала

Іменем України

29 жовтня 2015 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області Мора О.М., при секретарі судового засідання Василенко О.С., за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1, розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів , які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015110230001153 від 04.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, яке погоджено прокурором прокуратури Обухівського району Київської області ОСОБА_2

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні та в обґрунтування клопотання посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 04.10.2015 року приблизно о 06 годині 05 хвилин четверо невідомих чоловіків в темному одязі та чорних шапках, перебуваючи за адресою: с. Романків Обухівського району Київської області, вул. Лісна, буд. 200, шляхом пошкодження метало пластикового вікна на першому поверсі, проникли до будинку ОСОБА_3, де зв`язали їй руки та ноги поясами від одягу, який знаходився в будинку та заволоділи грошовими коштами в сумі близько 6100 доларів США, ювелірними виробами із срібла та золота, банківською карткою банку Перший Український ОСОБА_4(Пумб), після чого з місця події зникли.

У ході проведення досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що невідомі особи намагалися зняти грошові кошти із банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк», що розташований за адресою м. Київ, вул. Анни Ахматової, 5, а тому у слідства виникла нагальна необхідність у тимчасовому доступі до фото знімків та відеозаписів з камер відео спостереження банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк», що розташований по вул. Анни Ахматової, 5 у м. Київ, у період часу з 06 год. 00 хв. до 10 год. 00 хв. 04.10.2015 року.

Враховуючи, що володільцем зазначеної інформації є ПАТ КБ «ПриватБанк»(ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50), вона міститься на різних носіях, які розташовані в різних приміщеннях, і мають суттєве значення для встановлення істини у справі, та відповідно до положень п.5 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до відомостей, які можуть становити банківську таємницю, а без розкриття банківської таємниці отримати їх неможливо.

На підставі наведеного, з метою забезпечення провадження досудового слідства, та встановлення обєктивної істини, необхідно розкрити банківську таємницю та надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: (фото та відео матеріалів, в тому числі електронних) ПАТ КБ «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50), та можливість вилучити речі та документи(в тому числі електронні), що можуть містити банківську таємницю, а саме: деталізовану інформацію із фотографіями та відеоматеріалом осіб які здійснювали операції в банкоматі ПАТ КБ «ПриватБанк», що розташований по вул. Анни Ахматової, 5, у м. Київ, в період часу з 06 год. 00 хв. до 10 год. 00 хв. 04.10.2015 року.

Беручи до уваги вищевикладене та те, що для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановити обставини, які мають істотне значення в даному кримінальному провадженні неможливо в інший спосіб, в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, вищезазначені документи можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий і звернувся з даним клопотанням до суду керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України, просить розглядати дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.

Розгляд клопотання відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться річ і документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що дані речі та документи мають значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Відповідно дост.159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п.п. 5 п.1ст.162 КПК Українидо охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

У відповідності дост. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею.

Згідно п.2 ст. 62 Закону України « Про банки і банкову діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

У відповідності до ч.5ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Заслухавши слідчого, який підтримав внесене клопотання приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання узгоджується з вимогами ст. ст.160, 162 , 163КПК України, матеріалами клопотання , а також слідчим в судовому засіданні, доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, а також про те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відомості, які містяться у зазначених документах нададуть можливість отримати відомості про осіб, які вчинили злочин, та зазначені документи можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, 160, 162, ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобовязати посадових осіб Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» розкрити банківську таємницю на надати старшому слідчому СВ Обухівського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей та документів (фото та відео матеріалів, в тому числі електронних) ПАТ КБ «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50), та можливість вилучити речі та документи (в тому числі електронні), що можуть містити банківську таємницю, а саме: деталізовану інформацію із фотографіями та відеоматеріалом осіб які здійснювали операції в банкоматі ПАТ КБ «ПриватБанк», що розташований по вул. Анни Ахматової, 5, у м. Київ, в період часу з 06 год. 00 хв. до 10 год. 00 хв. 04.10.2015 року.

Строк дії ухвали визначити по 27 листопада 2015 року включно.

Роз'яснити керівнику Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», (ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50), що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_5