Рішення № 52963151, 27.10.2015, Києво-Святошинський районний суд Київської області

27.10.2015

Справа № 369/7707/15-ц

Провадження № 2/369/3285/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.

при секретарі Кузьменко П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом комунального підприємства Готельно-Гуртожитковий комплекс до ОСОБА_1 Миколаїни та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2015 року позивач звернувся з цим позовом до суду, посилаючись на те, що згідно довідки Ф-3 від 20 червня 2015 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та її син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровані та проживають у гуртожитку за адресою: м. Вишневе, вул.Святошинська, 46 кім.172 та є наймачами житлової кімнати площею 183 кв.м. і користуються житлово-комунальними послугами , які мають сплачуватись до 10 числа наступного за звітним місяцем.

Відповідачі не в повному обсязі здійснюють оплату за споживчі житлово-комунальні послуги , в зв»язку чим станом на 10.06.2015 року утворилася заборгованість 6850, 29 грн.

Просив стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг на користь комунального підприємства Готельно-Гуртожитковий комплекс заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 6850,29 грн. та судові витрати.

В судове засідання позивач свого представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені.

За письмовою згодою представника позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, та зібранні в ній докази, знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

На підставі п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №45 від 24 січня 2006 року, власники та наймачі квартир зобов'язані оплачувати надані житлово-комунальні послуги.

Відповідно до п.30 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21 липня 2005 року, споживачі зобов'язані сплачувати надані комунальні послуги.

Відповідно до ст. 68 ЖК УРСР, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Радою Міністрів УРСР.

Згідно з ч. З ст. 820 ЦК України наймач вносить плату за користуванням житлом у строк, встановлений договором найму житла. Якщо строк внесення плати за користування житлом не встановлений договором, наймач вносить її щомісяця.

Пункт 6 частини 1 статті 24 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлює право балансоутримувача звертатися до суду про звернення стягнення на майно осіб, які відмовляються оплачувати рахунки за споживання житлово-комунальних послуг або відшкодувати завдані збитки майну, що перебуває на його балансі.

Згідно ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», тарифи на житлово-комунальні послуги затверджує орган місцевого самоврядування, розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. Розмір плати за утримання будинків і споруд та при будинкових територій встановлюється залежно від капітальності, рівня облаштування та благоустрою.

Як вбачається із матеріалів справи, згідно довідки Ф-3 від 20 червня 2015 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та її син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровані та проживають у гуртожитку за адресою: м. Вишневе, вул.Святошинська, 46 кім.172 та є наймачами житлової кімнати площею 183 кв.м. і користуються житлово-комунальними послугами , які мають сплачуватись до 10 числа наступного за звітним місяцем.

Відповідачі не в повному обсязі здійснюють оплату за споживчі житлово-комунальні послуги , в зв»язку чим станом на 10.06.2015 року утворилася заборгованість 6850, 29 грн.

Звернення та попередження адміністрації комунального підприємства Готельно-гуртожитковий комплекс про погашення заборгованості не мають позитивного результату.

16.04.2015 р. відповідачам було вручено лист-вимогу №2 від 16.04.2015 р. про існуючу заборгованість та, що у разі не вирішення питання з погашення заборгованості за спожиті комунальні послуги до кінця квітня 2015 р., то керівництво комунального підприємства Готельно-гуртожитковий комплекс буде змушене звернутися до суду з відповідним позовом.

Відповідачі добровільно не погоджуються сплачувати заборгованість та продовжують ухилятися від їхньої спати.

Таким чином, обов'язок оплачувати надані житлово-комунальні послуги з утримання житлових будинків і споруд та прибудинкових територій законодавець покладає тільки на власника або наймачів квартири, тобто - на ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст. 15, 16 ЦК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212-218, 224-226 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов комунального підприємства Готельно-гуртожитковий комплекс до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь КП «Готельно-гуртожитковий комплекс» (08132, Київська обл. Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Святошинська, 46, код ЄДРПОУ 24886043, МФО 380838, р/р 26005799996303 в ПАТ КБ «Правекс банк») заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 6 580,29 грн. (Шість тисяч п'ятсот вісімдесят грн. 29 копійок) та судові витрати та витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн..

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом який його ухвалив за письмовою заявою відповідачів протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Д.Д.Усатов