Рішення № 5296225, 05.05.2008, Новогродівський міський суд Донецької області

2-340/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2008 року Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Пархоменко О.Ф.

при секретарі Пригода О.В.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВП шахта 1/3 "Новогродівська'"' ДП «Селидіввугілля» про обов'язок провести повторне розслідування нещасного випадку, пов'язаного з виробництвом та приведення актів у відповідність із законодавством,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВП шахта 1/3 "Новогродівська" ДП «Селидіввугілля» про обов'язок провести повторне розслідування нещасного випадку, пов'язаного з виробництвом та приведення актів у відповідність із законодавством, вказуючи на те, що він з 10.09.1990 року працював учнем гірника з ремонту гірничих виробок шахти 1/3 «Новогродівська». 17.11.1990 року під час виконання трудових обов'язків з ним стався нещасний випадок, він отримав травму: зрослий перелом ногтєвої фаланги 4 пальця правої кісті. Був складений акт № 181 від 18.11.1990 року про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом, але в 1990 році він не звертався за призначенням страхових виплат. В теперішній час він бажає отримувати виплати за наслідками травми, але для цього треба належним чином оформлені документи про факт нещасного випадку на виробництві. Акт, який йому надали в 1990 році, містить істотні недоліки та помилки, а саме: не вказано посаду особи, яка затвердила акт, підпис особи, яка затвердила акт, скріплено печаткою відділу кадрів. Крім того, 26.01.1991 року при виконанні своїх трудових обов'язків з ним стався ще нещасний випадок, він отримав травму: закритий перелом щиколотки праворуч без зміщення. Був складений акт № 18 від 27.01.1991 року про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом, але в 1991 році він не звертався за призначенням страхових виплат. В теперішній час він бажає отримувати виплати за наслідками травми, але для цього треба належним чином оформлені документи про факт нещасного випадку на виробництві. Акт, який йому надали в 1991 році, містить істотні недоліки та помилки, а саме: не вказано посаду особи, яка затвердила акт, не вказано дату затвердження; підпис особи, яка затвердила акт, скріплено печаткою відділу кадрів. Все це з'ясувалось коли він звернувся до Новогродівського відділення ВД Фонду ССНВПЗ і почав оформляти необхідні документи для проходження на МСЕК. Просить зобов'язати відповідача провести повторне розслідування нещасних випадків, які мали місце 17.11.1990 року та 26.01.1991 року.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав повністю.

Представник відповідача позов визнає, так як факти нещасного випадку з позивачем дійсно мали місце, що підтверджується відповідними реєстраціями та актами розслідування, на підставі яких були складені акти форми Н-1, але в яких містяться недоліки.

Представник третьої особи відділення ВД Фонду ССНВВПЗ в м.Новогродівка проти позову не заперечує, якщо судом буде встановлено факти нещасних випадків з позивачем та підтверджено дійсність актів.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов ОСОБА_1 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню.

Згідно акту № 181 від 18.11.1990 року про нещасний випадок на виробництві з ОСОБА_1 17.11.1990 року при роботі в ДВАТ шахта 1/3 «Новогродівська» стався нещасний випадок з травмуванням 4 пальця правої кісті.

Згідно акту № 18 від 27.01.1991 року про нещасний випадок на виробництві з ОСОБА_1 26.01.1991 року при роботі в ДВАТ шахта 1/3 «Новогродівська» стався нещасний випадок з травмуванням правої ноги.

Позивач дійсно з 10.09.1990 року до 12.11.1992 року знаходився в трудових відносинах з відповідачем - шахтою 1/3 "Новогродівська" в якості гірника з ремонту гірничих виробок ( копія трудової книжки в матеріалах справи).

В судовому засіданні встановлено, що сторони не заперечують проти фактів нещасних випадків на виробництві, які трапилися з позивачем 17.11.1990 року та 26.01.1991 року. Ці акти було скріплено печаткою відділу кадрів. Відповідач підтвердив, що саме з позивачем трапилися нещасні випадки на підприємстві 17.11.1990 року та 26.01.1991 року і відносно нього були складені вказані акти, не заперечує, що записи в акті були зроблені невірно.

Згідно Положення про розслідування та облік нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою КМУ від 10.08.1993 року №623 (зі змінами постановою КМУ від 17.06.1998 року) підпис керівника, який затвердив акт, повинна бути розшифрована та скріплена печаткою підприємства. Акт про нещасний випадок з ОСОБА_1 скріплено печаткою відділу кадрів підприємства. На думку суду, враховуючи пояснення представника відповідача, ці недоліки допускалися керівництвом підприємств в зв'язку з тим, що на той час, 1990-1991 роки, акти залишалися на підприємстві, яке і призначало відшкодування шкоди при ушкодженні здоров'я робітника.

Згідно журналу реєстрації нещасних випадків шахти 1/3 «Новогродівська» під №18 від 26.01.1991 року та під № 181 від 17.11.1990 зареєстровані нещасні випадки з ОСОБА_1 (Виписки із журналу в матеріалах справи).

Згідно журналу реєстрації амбулаторних хворих за 1990-1991 роки по шахті 1/3 «Новогродівська» під № 83 з датой 26.01.1991 року та під № 65 від 17.11.1990 року зареєстрований ОСОБА_1 (виписки з журналу в матеріалах справи).

З урахуванням наведеного, у суду немає сумніву в тому, що з позивачем дійсно 17.11.1990 року та 26.01.1991 року при роботі у відповідача трапилися нещасні випадки на виробництві, що підтверджується матеріалами справи, поясненнями сторін, які співвідносяться між собою. Зміст актів не відповідає фактичним обставинам та встановленому факту нещасного випадку на виробництві з ОСОБА_1, за результатами розслідування яких їх складено. Суд вважає, що акти від 18.11.1990 року та 27.01.1991 року про нещасні випадки на виробництві з ОСОБА_1 дійсно складено відносно позивача та за фактами нещасних випадків, які трапилися з ним.

Встановлення даного факту має юридичне значення для позивача, так як дозволить йому реалізувати своє право на відшкодування шкоди в зв'язку з ушкодженням здоров'я.

Керуючись ст.ст. 13, 14 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" від 23.09.1999 року, Положення про розслідування та облік нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою КМУ від 10.08.1993 року №623 (зі змінами постановою КМУ від 17.06.1998 року), ст.ст. 10, 60, 212, 215, 218, 234 ч.2 п.5, 256 ч.1 п.3, 259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Зобов'язати Державне підприємство «Селидіввугілля» СП шахта 1/3 «Новогродівська» провести повторне розслідування нещасних випадків та скласти відповідні належно оформлені акти, з урахуванням дійсних обставин, про нещасні випадки на виробництві з ОСОБА_1, що сталися 17.11.1990 року та 26.01.1991 року.

Стягнути з Державного підприємства «Селидіввугілля» СП шахта 1/3 «Новогродівська» р\р 26007301490824 МФО 334312 ОКПО 33621589 в філії відділення ПІБ м.Селидове судовий збір у розмірі 08 грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Новогродівський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення і подачею апеляційної скарги на нього протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.