Ухвала суду № 52962158, 27.10.2015, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Дата ухвалення
27.10.2015
Номер справи
285/3283/14-к
Номер документу
52962158
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Єдиний унікальний номер № 285/3283/14-к

Провадження № 1-в/0285/69/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді Сусловець М. Г.

при секретарі Климець В.І.

з участю прокурора Пепеніної А.С.

представника КВІ ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Новоград-Волинський подання Новоград-Волинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_3 і направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком суду , -

ВСТАНОВИВ :

З подання Новоград-Волинського МРВ КВІ УДПтС України в Житомирській слідує, що ОСОБА_3 вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 28.10.2014 року засуджений за ч. 2 ст. 289 КК України на пять років позбавлення волі, без конфіскації майна. Згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки, та покладені обовязки у відповідності до ст. 76 п. 2, 3, 4 КК України.

Представник КВІ в судовому засіданні підтримав подання з підстав зазначених у ньому, вважає за необхідне його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив проти задоволення подання та пояснив, що не з'являвся на реєстрацію 20.05.2015 року, оскільки захворів його батько і він перебував разом з ним, а 10.06.2015 року він проходив медичну комісію в Новоград-Волинському ТМО з метою працевлаштування до ТОВ «Церсаніт Інвест».

Прокурор в судовому засіданні заявила, що підстав для скасування звільнення не має.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, оглянувши матеріали справи, особову справу, прийшов до наступного висновку.

Вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду від 28.10.2014 року у відношенні ОСОБА_3 надійшов для виконання до Новоград-Волинського міськрайонного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції 05.02.2015 року.

28.10.2014 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області у відповідності до ст. 376 КПК України засудженому ОСОБА_3 роз'яснено зміст вироку та покладених на нього обов'язків.

Під час іспитового строку бесіди працівниками кримінально-виконавчої інспекції із ОСОБА_3 проводилися 13.02.2015 року, 18 березня, 1 квітня, 25 травня 2015 року, під час яких йому додатково розяснювався порядок виконання покладених судом обовязків та правові наслідки за їх невиконання. Встановлено дні явки на реєстрацію першу, другу та третю середу кожного місяця.

20.05.2015 року засуджений ОСОБА_3 не зявився на реєстрацію до КВІ без поважних причин. В письмовому поясненні стосовно неявки пояснив, що в цей день батько був хворий і він перебував з ним, однак за жодною медичною допомогою не звертався, а тому документально підтвердити не зміг. За дане порушення йому виносилось застереження у виді письмового попередження.

10.06.2015 року засуджений ОСОБА_3 повторно без поважних причин не зявився на реєстрацію до КВІ. В письмовому поясненні він повідомив, що 10.06.2015 року проходив медичну комісію в Новоград-Волинському МР ТМО з метою працевлаштування до ТОВ «Церсаніт Інвест». За дане порушення ОСОБА_3 було винесено застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він є батьком засудженого ОСОБА_3 20.05.2015 року він дійсно хворів та син перебував з ним. За медичною допомогою не звертався.

Оскільки засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив причини неявки на реєстрацію, які підтвердились поясненнями свідка, згідно характеристики з місця проживання від сусідів скарги та заяви в ОСББ «Чайка» не надходили, суд приходить до висновку, що подання Новоград-Волинського МРВ КВІ не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.78 ч. 2 КК України, п.8 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні подання Новоград-Волинського МРВ КВІ відносно засудженого ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: М.Г. Сусловець

Часті запитання

Який тип судового документу № 52962158 ?

Документ № 52962158 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 52962158 ?

Дата ухвалення - 27.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52962158 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 52962158, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Судове рішення № 52962158, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області) було прийнято 27.10.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 52962158 відноситься до справи № 285/3283/14-к

Це рішення відноситься до справи № 285/3283/14-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 52962156
Наступний документ : 52962163