Вирок № 52962058, 23.10.2015, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/1130/15-к

Провадження № 1-кп/280/121/15

ВИРОК

Іменем України

23 жовтня 2015 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого судді Василенка Р.О.

секретарі Бех І.О.

з участю прокурора Прищепи І.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коростишів кримінальне провадження по обвинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, українець, середньо-спеціальною освітою, непрацюючий, одружений, має на утриманні трьох малолітніх дітей, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніш не судимий.

- за ч.1 ст.310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у травні - червні 2015 року, точний день та час не встановлено, на присадибній ділянці, на території домогосподарства, в якому останній зареєстрований та проживає, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, виявив самостійно висіяні рослини конопель у невстановленій кількості.

У подальшому протягом вегетаційного періоду рослин конопель у період з травня по липень 2015 року ОСОБА_1 умисно, незаконно вирощував дані рослини конопель на вказаній присадибній ділянці, що виражалось у тому, що деякі з найбільших рослин ОСОБА_1 були припнуті до землі гачком, виготовленим з металевого дроту, тим самим створивши обмежену видимість даних рослин зі сторони.

17.07.2015 у період часу з 18.10 до 19.15 на території домоволодіння, де зареєстрований та проживає ОСОБА_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 працівниками міліції Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області у ході проведення обшуку на присадибній ділянці вказаного господарства виявлено та вилучено 50 (п'ятдесят) рослин конопель.

Таким чином, ОСОБА_1, незаконно, без мети збуту вирощував коноплі в кількості 50 (п'ятдесят) рослин, які являються рослинами роду коноплі, містять наркотично активні тетрагідроканнабінол та суміш каннабіноїдів.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, з обставинами вчиненого злочину погодився повністю, від дачі показань в судовому засіданні відмовився.

За клопотанням сторони обвинувачення суд визнав недоцільним дослідження доказів (допит свідків) стосовно таких обставин справи, які ніким не оспорюються. Обвинувачений, не заперечив проти цього, обвинувачений правильно розуміє ці обставини, у суду немає підстав для сумнівів у добровільності та істинності його позиції, обвинуваченому роз'яснено, що в такому випадку він позбавляється права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується наступними доказами по справі:

Протоколом обшуку від 17.07.2015 року з фото таблицею до нього, згідно якого місцем проживання ОСОБА_1 в Коростишівському районі, АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено 50 рослин коноплі.

Висновком експерта №2/653 від 22.07.2015, згідно якого вилучені у ОСОБА_1 50 рослин мають ботанічні ознаки рослин коноплі, містять тетрагідроканнабінол та суміш каннабіноїдів, являються рослинами роду коноплі

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про повну доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_1 і його умисні дії, які виразилися в незаконному вирощуванні конопель в кількості від десять до п»ятдесяти рослин, кваліфікує за ч.1 ст.310 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що відноситься до злочинів невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, який характеризуються позитивно, раніш не судимий, одружений, має на утриманні трьох малолітніх дітей, не працює, обставини, що помякшують чи обтяжують покарання.

Обставинами, що помякшують покарання є щире каяття в скоєному злочині.

Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, виходячи з принципу того, що покарання має бути необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів і виходячи з принципу гуманізму суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства та обирає йому міру покарання в межах санкції ч.1 ст. 310 КК України із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

Речові докази по справі 50 рослин коноплі підлягають знищенню.

Судові витрати по справі за залучення експертів в сумі 307 грн. 20 коп. підлягають до стягнення з ОСОБА_1

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід не обирався, підстав для його обрання судом не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368,374,376 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України і призначити йому покарання за цей злочин у виді 2(двох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання у виді обмеження волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України встановити ОСОБА_1 наступні обовязки:

1.Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

2. Повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

3. Зявлятися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази по справі 50 рослин коноплі - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі УДКСУ у м. Житомирі, банк отримувача: ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код ЗКПО 38035726, рахунок 31117115700002 (в призначенні вказувати код класифікації доходів: 24060300) 307грн. 20 коп. процесуальних витрат за проведення експертизи

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги через Коростишівський районний суд Житомирської області.

Суддя Р.О. Василенко