Ухвала суду № 52961551, 30.10.2015, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/15554/15-ц

Категорія 29

2/295/3928/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2015 року суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та заявою про забезпечення позову, в якій просить суд накласти арешт на нерухоме майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 52, 2 кв. метрів та житловою площею 28, 9 кв. метрів; заборонити органам нотаріату, реєструючим та іншим особам вчиняти будь-які дії, пов»язані з відчуженням та реєстрацією цього майна, до вирішення справи по суті в судовому засіданні.

Необхідність вжиття вказаних ним заходів забезпечення позову позивач обґрунтовує тим, що вони є необхідними для запобігання порушення його прав, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду в подальшому.

Відповідно до ч. 3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи те, що забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а саме на вищевказану квартиру, унеможливлює виконання інших дій з цим майном, тому заява про забезпечення позову в частині заборони органам нотаріату, реєструючим та іншим особам вчиняти будь-які дії, пов»язані з відчуженням та реєстрацією цього майна, задоволенню не підлягає.

Однак, враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення, зважаючи на фактичні обставини справи, виходячи із повязаності заходів до забезпечення позову з його предметом, співмірності таких заходів заявленим позовним вимогам і відповідності виду забезпечення позову позовним вимогам, суд вважає необхідним задовольнити вищевказану заяву, шляхом накладення арешту на вищезазначену квартиру.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 151-153, 293, 294 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 52, 2 кв. метрів та житловою площею 28, 9 кв. метрів, до набрання судовим рішенням законної сили.

В решті вимог відмовити.

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Копію ухвали направити для виконання Державній реєстраційній службі Житомирського міського управління юстиції в Житомирській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя: С.М. Полонець