Справа № 1805/5459/2012
Провадження № 2/591/1537/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 жовтня 2015 р. м. Суми
Зарічний районний суд м.Суми в складі:
головуючого судді Шершак М.І.
при секретарі Чмуневіч М.В.,
адвоката ОСОБА_1,
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення суду, у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2, про стягнення боргу, .
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням Зарічного райсуду м. Суми від 17.07.20112 року за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2, про стягнення боргу, з відповідача стягнуто суму боргу за кредитним договором розміром 53352,11 грн., за несвоєчасне виконання за кредитним договором. ОСОБА_2 звернувся з заявою до суду в якій зазначає, що про ухвалення рішення йому стало відомо в січні 2015 року.
Під час судового розгляду, представники ОСОБА_2, повідомили, що на час укладення кредитного договору, був психічно хворим, не розумів значення своїх дій і керуватись ними, просять суд призначити по справі судово- психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 на час укладення кредитного договору.
Представник установи банку ПАТ КБ «Приватбанк» до суду надіслав факс в якому повідомляє суду, про розгляд справи без його участі, не заперечує проти призначення експертизи.
Суд, заслухавши сторони по справі, дослідивши матеріали справи, матеріали зібраної відносно ОСОБА_2, медичної документації вважає за необхідне призначити по справі судово психіатричну експертизу , оскільки тільки в компетенції експертів даної експертизи можливо вирішити питання , про психічний стан здоровя ОСОБА_2, в звязку з наявністю у спеціалістів спеціальних знань .
Керуючись ст.ст. 143,144,145 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Призначити по справі судово- психіатричну експертизу, провадження якої доручити експертам Сумського обласного психоневрологічного диспансеру м. Суми вул. Курська, 111 попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України і на вирішення експертизи поставити наступні питання:
1)Чи страждав ОСОБА_2, мешкаючий за адресою м. Суми вулиця Чапаєва,56 телефон НОМЕР_1,дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , якимось стійким психічним захворюванням,станом на серпень 2008 року, якщо так то яким і чи здатен був в силу психічного захворювання розуміти значення своїх дій та керуватися ними.?
При проведенні експертизи експертам дозволяється користуватися медичною документацією відносно ОСОБА_2, яка додається для дослідження, матеріалами цивільної справи за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2, про стягнення боргу, а також іншої меддокументації в межах наданих повноважень відносно ОСОБА_2, мешкаючого за адресою м. Суми , вул. Чапаєва,56 телефон НОМЕР_1, дата народження 03.02.1978 року .
До отримання висновку експертів провадження за заявою зупинити.
Ухвала не оскаржується .
Суддя
Судове рішення № 52958619, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 30.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1805/5459/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: