Ухвала суду № 52958608, 30.10.2015, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/6982/15-ц

Провадження № 2/591/2645/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2015 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Бурда Б.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою. В супереч ст. 119 ЦПК України, Закону України Про судовий збір до позовної заяви не доданий оригінал платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 1% від ціни позову з вимоги майнового характеру про стягнення додаткових витрат на дитину (не менш ніж 487,20 грн. та не більше 6090,00 грн.). В супереч положенням ст. 119 ЦПК України позовна заява не підписана позивачем

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми зазначена позовна заява була залишена без руху і позивачу було запропоновано сплатити судовий збір в належному розмірі та надати суду оригінали документів, що підтверджують сплату судового збору в належному розмірі, або надати належним чином засвідчені копії документів що підтверджують факт звільнення позивача від сплати судового збору.

Ухвала суду була вручена 23.10.2015 року позивачу ОСОБА_1, однак у визначений судом строк позивачка не усунула недоліки позовної заяви.

Враховуючи наведене, те що позивачем належним чином не були усунуті недоліки вказані в Ухвалі суду від 21.10.2015 року, а тому позов треба вважати неподаним, повернувши його позивачу після закінчення строку на оскарження.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину вважати неподаною і повернути позивачу після спливу терміну апеляційного оскарження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії ували суду апеляційної скарги.

Суддя