Ухвала суду № 52957660, 29.10.2015, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №469/1059/15-ц 29.10.2015

Провадження №22-ц/784/2473/15

Справа 469/1059/15-ц

Провадження №22ц/784/2473/15

У Х В А Л А

29 жовтня 2015 м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Ямкова О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Березанського районного суду Миколаївської області від 9 вересня 2015 року про відкриття провадження по справі за позовом прокурора Березанського району Миколаївської області в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області (далі ГУ Держгеокадастру в Миколаївській області), ОСОБА_1, третя особа Березанське районне управління юстиції Миколаївської області (далі Березанське РУЮ Миколаївської області) про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсним свідоцтва, повернення земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Березанського районного суду Миколаївської області від 9 вересня 2015 року відкрито провадження по справі за позовом прокурора Березанського району Миколаївської області в інтересах держави до ГУ Держгеокадастру в Миколаївській області, ОСОБА_1, третя особа Березанське РУЮ Миколаївської області про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсним свідоцтва, повернення земельної ділянки.

Не погодившись із такою ухвалою відповідач ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку, подавши 22 вересня 2015 року через місцевий суд апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали справи суддя вважає, що апеляційну скаргу слід повернути як неподану.

Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 29 вересня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху, запропоновано сплатити судовий збір протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Як вбачається із зворотного повідомлення, ОСОБА_1 особисто, отримав вищевказану ухвалу 5 жовтня 2015 року. Отже останнім днем для усунення недоліку було 12 жовтня 2015 року. Проте, у встановлений строк ОСОБА_1 не виконав вимоги ухвали судді апеляційного суду від 29 вересня 2015 року.

Відповідно до положень ч.2 ст. 121 та ч.2 ст. 297 ЦПК України зазначене є підставою для повернення апеляційної скарги як неподаної.

Керуючись ст.ст. 297,121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Березанського районного суду Миколаївської області від 9 вересня 2015 року про відкриття провадження по справі за позовом прокурора Березанського району Миколаївської області в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, ОСОБА_1, третя особа Березанське районне управління юстиції Миколаївської області про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсним свідоцтва, повернення земельної ділянки вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2