Ухвала суду № 52954790, 30.10.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про поновлення строку на подання апеляційної скарги

30 жовтня 2015 року Справа № 906/805/15

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Сініцина Л.М., розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Житомирської області від 13.08.15 р. у справі № 906/805/15

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області

до відповідача ОСОБА_1 обласного військового комісаріату

про стягнення 4 242,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 13.08.2015 р. у справі № 906/805/15 (суддя Машевська О.П.) позов Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до ОСОБА_1 обласного військового комісаріату про стягнення 4 242,78 грн. задоволено; стягнуто з відповідача на користь позивача 4 242,78 грн. збитків завданих внаслідок переплати пенсії; стягнуто з відповідача в доход Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 827,00 грн.

Скаржник - ОСОБА_1 обласний військовий комісаріат звернувся з апеляційною скаргою від 12.10.2015 р. в якій просить скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 13.08.2015 р. повністю і прийняти нове про відмову у задоволенні позовних вимог Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

В клопотанні від 12.10.2015 р. про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт просить визнати поважними причини пропуску строку подачі апеляційної скарги та поновити пропущений процесуальний строк, посилаючись на те, що ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 14.09.2015 р. апеляційну скаргу відповідача на оскаржуване рішення від 13.08.2015 р. було повернуто скаржнику через допущені недоліки. На даний час недоліки усунені: збір сплачений; копія апеляційної скарги направлена позивачу у справі.

Відповідно до частин 1, 2 статті 53 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Доводи скаржника, щодо поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження суд вважає обґрунтованими, виходячи з вимог статті 53 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, суддя апеляційної інстанції дійшла висновку про наявність правових підстав для поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Керуючись статтями 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_1 обласному військовому комісаріату строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 13.08.2015 р. у справі № 906/805/15.

Суддя Л.М. Сініцина