Постанова № 52954672, 15.10.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2015 р. Справа№ 905/866/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Отрюха Б.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Щербак Є.М - представник;

від відповідача : Ткачук Н.Ф. - представник

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Промекономбанк"

на ухвалу

Господарського суду м. Києва

від 23.07.2015р.

у справі № 905/866/15 (суддя Пригунова А.Б.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Даніель"

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Промекономбанк"

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.07.2015 року позовні матеріали ПАТ "Комерційний банк "Даніель" передано за підсудністю до Господарського суду Донецької області.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, просить ухвалу місцевого суду скасувати та справу передати на розгляд до Господарського суду м. Києва, посилаючись на порушення місцевим судом норм матеріального та процесуального права, неповне з»ясування обставин справи.

В обґрунтування апеляційної скарги відповідач посилається на те, що місцевий суд не застосував ч. 1 статті 15 Господарського процесуального кодексу України, підпункт 1.2 пункту 1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 11 від 29.05.2013, не з'ясовано та обставина, що згідно до параграфу 6 глави 49 ЦК України та Закону України "Про заставу" на підставі умов договору застави майнових прав № 2 від 11.07.2013 зобов'язаною особою за оспорюваним договоре є заставодавець ПАТ «Комерційний банк «Даніель», місцезнаходженням якого є місто Київ.

Крім того, апелянт зазначає, що місцевим судом не застосовано ч.3 ст.18 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», згідно якої Фонд гарантування вкладів фізичних осіб інформує громадськість про свою діяльність шляхом опублікування інформації на офіційному сайті Фонду, на офіційній сторінці якого в мережі Інтернет зазначено, що з метою збереження ліквідаційної маси ПАТ «КБ «Промекономбанк» змінено фактичне місцезнаходження банку та з 01.10.2014 ПАТ «КБ «Промекономбанк» працюватиме за адресою: вул. Прорізна, 18/1, літера «Б», м. Київ. Особистий прийом громадян уповноважена особа Фонду на ліквідацію ПАТ «КБ «Промекономбанк» здійснюватиме за вищезазначеною адресою.

Апелянт звертає увагу апеляційного суду на те, що у зв'язку зі здійсненням у Донецькому регіоні антитерористичних заходів, на виконання постанов Правління НБУ № 435 від 22.07.2014 «Про затвердження Інструкції щодо організації роботи банківської системи в надзвичайному режимі» та № 466 від 06.08.2014 «Про призупинення здійснення фінансових операцій» з метою збереження життя і здоров'я працівників ПАТ «КБ «Промекономбанк» у місті Донецьку на даний час установа ПАТ «КБ «Промекономбанк» за юридичною адресою не знаходиться, фактичне місцезнаходження є: місто Київ, вул.. прорізна, буд.18/1 в літері «Б», про що було офіційно оприлюднено в газеті «Урядовий кур'єр» № 185 від 08.10.2014

Дослідивши доводи апеляційної скарги, наявні матеріали справи, перевіривши правильність застосування господарським судом при прийнятті оскарженого рішення норм матеріального та процесуального права, вислухавши пояснення предстаників сторін, колегія встановила наступне.

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Даніель" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Промекономбанк" про визнання недійсним договору застави майнових прав № 2 від 11.07.2013 р.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 13.07.2015 р матеріали справи № 905/866/15 передані за підсудністю до Господарського суду міста Києва з тих підстав, що зобов'язаною стороною за оспорюваний договором № 2 від 11.07.2013 р. є Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Даніель", у зв'язку із чим спір має розглядатись за місцезнаходженням останнього.

Крім того, в ухвалі Господарського суду Донецької області від 13.07.2015 р зазначається, що відповідно до рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 86 від 08.09.2014 р. розпочато процедуру ліквідації Публічного акціонерного товариства "Промекономбанк" та на офіційній сторінці Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в мережі Інтернет зазначено про зміну фактичного місцезнаходження Публічного акціонерного товариства "Промекономбанк" та прийом громадян Уповноваженої особи на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Промекономбанк" з 01.0102014 р. за адресою: м. Київ, вул. Прорізна, 18/1, літ. "Б".

На підставі вищевикладеного, Господарський суд Донецької області дійшов висновку, що фактичним місцем ведення діяльності, розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю Публічного акціонерного товариства "Промекономбанк" та його місцезнаходженням є місто Київ, Господарський суд Донецької області скерував позовні матеріали за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.07.2015 року позовні матеріали ПАТ "Комерційний банк "Даніель" передано за підсудністю до Господарського суду Донецької області.

Місцевий суд дійшов висновку, що справа не підсудна Господарському суду м.Києва, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

У відповідності до положень ст. 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" місцезнаходження юридичної особи - адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Місцевий господарський суд зазначив, що із Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців вбачається, що місцезнаходженням Публічного акціонерного товариства "Промекономбанк" є 83062, м. Донецьк, пр. Ленінський, 4.

Господарський суд м. Києва дійшов висновку про те, що даний спір підсудний саме Господарському суду Донецької області, оскільки Господарський процесуальний кодекс України не містить положень щодо розгляду господарського спору за фактичним місцезнаходженням сторони, зважаючи на те, що місцезнаходженням сторони Публічного акціонерного товариства "Промекономбанк" є місто Донецьк.

Оцінюючи вищевикладені обставини, колегія приходить до висновку, що місцевий суд дійшов помилкового висновку, що справа не підсудна Господарському суду м.Києва, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до частин 1, 2 статті 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

Справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсним актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідності до п. 20.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 10 від 24.10.2011 р. "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" спори, пов»язані з укладанням, зміною умов, розірванням чи визнанням недійсними договорів, підлягають вирішенню господарським судом за місцем знаходження однієї із сторін, до якої звернувся заявник.

У питаннях визначення підвідомчості і підсудності справ зі спорів про визнання правочинів (господарських договорів) недійсними слід враховувати також викладене у пункті 1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 11 від 29.05.2013р. «Про деякі питання визнання правочинів недійсними» зазначено, що за загальним правилом, закріпленим у частині першій статті 15 ГПК, територіальна підсудність господарським судам справ у спорах про визнання договорів недійсними визначається за місцезнаходженням сторони, зобов»язаної за договором на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші, тощо.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним договору застави майнових прав № 2 від 11.07.2013, укладеного між ПАТ «Комерційний банк «Даніель» та ПАТ «Комерційний банк «Промекономбанк». Зобов»язаною особою за оспорюваним договором є позивач (заставодавець) ПАТ «Комерційний банк «Даніель», місцезнаходженням якого є м.Київ.

Крім того, Постановою Правління Національного банку України від 05.09.2014 № 552 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Промекономбанк» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 08.09.2014 № 86 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «КБ «Промекономбанк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Промекономбанк».

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб на офіційній сторінці в мережі Інтернет зазначив, що з метою збереження ліквідаційної маси ПАТ «КБ «Промекономбанк» змінено фактичне місцезнаходження банку та з 01.10.2014 ПАТ «КБ «Промекономбанк» працюватиме за адресою: вул. Прорізна, 18/1, літера «Б», м. Київ. Особистий прийом громадян уповноважена особа Фонду на ліквідацію ПАТ «КБ «Промекономбанк» здійснюватиме за вищезазначеною адресою. Зазначена інформація також розміщена Фондом гарантування вкладів фізичних осіб в друкованих засобах масової інформації.

Крім того, у зв'язку із здійсненням у Донецькому регіоні антитерористичних заходів, на виконання виконання постанов Правління НБУ № 435 від 22.07.2014 «Про затвердження Інструкції щодо організації роботи банківської системи в надзвичайному режимі» та № 466 від 06.08.2014 «Про призупинення здійснення фінансових операцій» з метою збереження життя і здоров'я працівників ПАТ «КБ «Промекономбанк» у місті Донецьку на даний час установа ПАТ «КБ «Промекономбанк» за юридичною адресою не знаходиться, фактичне місцезнаходження є: місто Київ, вул. Прорізна, буд.18/1 в літері «Б», про що було офіційно оприлюднено в газеті «Урядовий кур'єр» № 185 від 08.10.2014.

Крім того, представник ПАТ «КБ «Промекономбанк» подав через відділ документального забезпечення суду додаткові пояснення та копію постанови Донецького апеляційного господарського суду № 905/866/15 від 19.08.2015р., якою ухвалу Господарського суду Донецької області від 13.07.2015р. про направлення за підсудністю матеріалів справи № 905/866/15 від 13.07.2015р. до Господарського суду м.Києва залишено без змін.

Вищезазначеною постановою апеляційної інстанції встановлено ту обставину, що даний спір за позовом ПАТ «КБ «Даніель» до ПАТ «КБ «Промекономбанк» про визнання недійсним договору застави майнових прав має розглядатися в Господарському суді міста Києва за місцезнаходженням зобов'язаної за договором застави сторони - ПАТ «КБ «ДАНІЕЛЬ».

На підставі вищевикладеного, колегія приходить до висновку проте, що факт підсудності справи № 905/866/15 Господарському суду м. Києва не потребує доведенню відповідно до ч.2 ст. 35 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 43 ГПК України Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному та повному і об»єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Оцінюючи вищевикладені обставини, колегія приходить до висновку, що апеляційна скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а оскаржувана ухвала підлягає скасуванню, оскільки місцевий суд дійшов помилкового висновку, що справа не підсудна Господарському суду м.Києва.

Керуючись ст.ст.15, 17, 99, 101, 103-106 ГПК України, суд. -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Промекономбанк" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 23.07.2015р. у справі № 905/866/15 задовольнити.

Ухвалу Господарського суду м. Києва від 23.07.2015р. у справі № 905/866/15 скасувати.

Матеріали справи № 905/866/15 направити до Господарського суду м.Києва для розгляду по суті спору.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

Б.В. Отрюх