КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"30" жовтня 2015 р. Справа №910/18032/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Сітайло Л.Г.
суддів: Пашкіної С.А.
Калатай Н.Ф.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційна компанія "Роза вітрів" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2015 (суддя Любченко М.О.)
за позовом Державного підприємства обслуговування повітряного руху України
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційна компанія "Роза вітрів"
про стягнення 1 836 334,78грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.09.2015 позовні вимоги Державного підприємства обслуговування повітряного руху України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційна компанія "Роза вітрів" про стягнення пені в сумі 455 193,22 грн., інфляційних втрат в сумі 1 303 493, 68 грн. та 10% річних в розмірі 77 647,88 грн. задоволено частково.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційна компанія "Роза вітрів" на користь Державного підприємства обслуговування повітряного руху України пеню в сумі 179 088,76 грн., інфляційні втрати в розмірі 553 512,46 грн., 10% річних в сумі 30 482,96 грн. та судовий збір в розмірі 15 261,68 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Не погодившись з рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіаційна компанія "Роза вітрів" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2015 скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Колегією суддів встановлено, що апеляційну скаргу подано з порушенням вимог ст.94 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.
Відповідно до пп.2, 4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" в редакції до 01.09.2015 за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачувався - 1 розмір мінімальної заробітної плати.
До апеляційної скарги як докази сплати судового збору додана квитанція від 15.10.2015 №5617 на суму 12 842,71 грн, що свідчить про сплату судового збору в сумі меншій, ніж встановлено Законом України "Про судовий збір".
При зверненні до суду з апеляційною скаргою після набрання з 01.09.2015 чинності Законом України "Про судовий збір" у редакції від 22.05.2015 №484-VIII скаржник мав сплатити судовий збір 110%, виходячи з суми судового збору, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто з суми 36726,70 грн (36 726,70 грн * 110 %).
Враховуючи викладене вище, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційна компанія "Роза вітрів" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2015 не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.
Після усунення обставин, зазначених у п.п.1, 2 і 3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Керуючись ст. ст. 86, 91, 94, 95, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1.Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2015 по справі №910/18032/15 не приймати до розгляду та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Авіаційна компанія "Роза вітрів".
2.Матеріали справи №910/18032/15 повернути до Господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя Л.Г. Сітайло
Судді С.А. Пашкіна
Н.Ф. Калатай
Судове рішення № 52954607, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 30.10.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/18032/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: