Ухвала суду № 52954436, 27.10.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"27" жовтня 2015 р.Справа № 922/5144/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Заводовій К.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанщина", м.Харків за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, м.Харків про звернення стягнення на предмет іпотеки за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 25.09.2015р.

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність від 24.09.2015р.

від третьої особи: ОСОБА_3, довіреність від 30.09.2015р.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Дельта банк", м.Київ (далі за текстом - позивач), звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Харків (далі за текстом - відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Харків (далі за текстом - третя особа).

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просив суд позов задовольнити.

Відповідач у запереченні на позовну заяву проти позову заперечив, посилаючись на те, що заборгованість третьої особи перед позивачем за кредитним договором своєчасно погашена не була, оскільки працівниками банку було повідомлено про неможливість здійснення відповідних платежів у зв'язку із тим, що рахунки банку заблоковано. Нових реквізитів для сплати платежів за кредитним договором банк третій особі не надав.

Представник відповідача та третьої особи в судовому засіданні підтримав доводи, викладені в запереченні на позовну заяву, просив у позові відмовити.

Також, відповідач, на підставі статті 69 Господарського процесуального кодексу України, звернувся до господарського суду Харківської області з клопотанням про продовження розгляду даної справи.

Частиною 3 даної статті встановлено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Беручи до уваги зазначене, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання та продовжити строк вирішення спору на 15 днів, з огляду на необхідність надання додаткового часу для можливості подання сторонами документів та доказів у справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин спору.

Керуючись статтями 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 922/5144/15 на п'ятнадцять днів. .

Суддя ОСОБА_4