Рішення № 52954379, 26.10.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2015р. Справа№ 914/2927/15

За позовом: Львівського міського комунального підприємства Львівводоканал, м.Львів

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Ремонтно-Інструментальний завод, Львівська область, Яворівський район, смт. Івано-Франкове

про стягнення плати за скид стічних вод в міську каналізацію м. Львова без дозволу

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Куць М.Я.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю №01-5089 від 08.10.2015р.

Від відповідача: не з`явився.

На розгляд господарського суду Львівської області Львівським міським комунальним підприємством Львівводоканал, подано позов до приватного акціонерного товариства Ремонтно-Інструментальний завод, про стягнення плати за скид стічних вод в міську каналізацію м. Львова без дозволу.

Ухвалою суду від 28.08.2015р. порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 23.09.2015р.

23.09.2015р. з причин зазначених в ухвалі суду розгляд справи було відкладено на 05.10.2015р. Рух справи відображено в ухвалах суду.

Судом розяснено встановлене ч. 7ст. 811 ГПК України право на заявлення вимоги про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу і зясовано (в представників) про відсутність зазначеної вимоги.

Судом розяснено представникам сторін, які зявилися в судове засідання, норми ст.ст. 20, 22 ГПК України. Відводу не заявлено.

Оголошені права та обовязки стороні зрозумілі.

23.09.2015 року представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити повністю, надав усно пояснення по справі, надав супровідний лист на виконання вимог ухвали суду та оригінал акту звірки, свідоцтво про атестацію, лист №10-4907 від 21.09.2015р., правила приймання стічних вод підприємств у систему міської каналізації Львова. Письмові підтвердження, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (вх. №39993/15).

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідачем у порушення умов договору №305052 від 16.12.2003р. про надання послуг у забезпеченні питною водою та прийманні стічних вод приватного акціонерного товариства Ремонтно-Інструментального заводу (надалі Відповідач). Відповідач користується послугами: здійснює забір води з водопроводу, скид стічних вод у каналізацію і сплачує вартість наданих послуг на умовах договору. А тому просить стягнути з відповідача наявну заборгованість у розмірі 4 939,20 грн. за скид стічних вод в міську каналізацію м. Львова.

23.10.2015р. позивачем подано супровідний лист про долучення доказів до матеріалів справи (вх. №45776/15).

У судовому засіданні 26.10.2015р. представник позивача позовні вимоги підтримує повністю з підстав зазначених в позовній заяві, просить позов задоволити повністю.

Представник відповідача в судове засідання 26.10.2015 року не зявився, причин неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення наявне у матеріалах справи.

У судовому засіданні 26.10.2015р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача судом встановлено наступне.

Львівське міське комунальне підприємство Львівводоканал (надалі - позивач) звернулося до господарського суду Львівської області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Ремонтно Інструментальний завод» (надалі - відповідач) про стягнення плати за скид стічних вод в міську каналізацію м. Львова без дозволу в розмірі 4 939,20 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ним, відповідно до договору від 16 грудня 2003 р. № 305052 на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до каналізаційної мережі (надалі-договір), надаються відповідачу послуги у забезпеченні питною водою та прийманні стічних вод, а відповідач користується послугами: здійснює забір води з водопроводу, скид стічних вод у каналізацію і сплачує вартість наданих послуг на умовах, які визначені договором та чинним законодавством України, зокрема: Законом України Про питну воду і питне водопостачання, Правилами користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах України (надалі - Правила користування), Правилами технічної експлуатації систем комунального водопостачання та водовідведення (надалі - Правила експлуатації), Правилами приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації міст і селищ України, Правилами приймання стічних вод підприємств у систему каналізації Львова затверджених рішенням Виконкому Львівської міської ради від 18.09.2002р. № 292, (надалі Місцеві Правила) .

Відповідно до п. 2.2.1. договору відповідач зобовязується отримати в позивача технічні умови (в разі їх відсутності) на приєднання відповідача до мереж водопроводу та каналізації, погодити паспорт водного господарства (в разі його відсутності) протягом одного місяця з моменту укладання договору і у встановленому порядку отримати дозвіл на скид стічних вод, погодивши проект Ліміту на скид забруднювальних речовин.

В порушення умов договору відповідач, отримавши рахунок за серпень 2012 року,не сплатив плату за скид стічних вод без дозволу за серпень 2012 р. у сумі 4 939,20 грн.

Відповідно до п. 4.4. договору при відсутності дозволу на скид забруднювальних речовин чи закінченні строку його дії весь обєм стоків вважається понадлімітним і оплачується в пятикратному розмірі.

Таким чином, позивачем було нараховано відповідачу плату в розмірі 4 939,20 грн. за скид без дозволу стічних вод в систему міської каналізації м. Львова у серпні 2012 р.

20.03.2014 р. позивач на адресу відповідача направив претензію про сплату заборгованості (докази направлення в матеріалах справи), яка залишена останнім без задоволення, тому позивач просить стягнути з відповідача плату за скид стічних вод в міську каналізацію м. Львова без дозволу в розмірі 4 939,20 грн.

При прийнятті рішення суд виходив з такого.

Статтею 193 ГК України передбачено, що господарські зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів і договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

16 грудня 2003 року між сторонами укладено договір № 305052 на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до каналізаційної мережі. Згідно п. 1.1. договору, позивач надає послуги у забезпеченні питною водою та прийманні стічних вод, а відповідач користується послугами: здійснює забір води з водопроводу, скид стічних вод у каналізацію і сплачує вартість наданих послуг на умовах, які визначені договором та чинним законодавством України.

Відповідно до п. 2.2.1. договору, відповідач зобовязується отримати в позивача технічні умови (в разі їх відсутності) на приєднання відповідача до мереж водопроводу та каналізації, погодити Паспорт водного господарства (в разі його відсутності) протягом одного місяця з моменту укладання договору і у встановленому порядку отримати дозвіл на скид стічних вод, погодивши проект Ліміту на скид забруднювальних речовин.

У п. 3.5.3. Правил приймання стічних вод підприємств у систему міської каналізації Львова, затверджених рішенням виконкому Львівської міської ради від 18.09.2002 р. № 292 передбачено обовязок відповідача щодо отримання дозволу на скид забруднювальних речовин.

Згідно п. 2.4 Місцевих Правил, правила є обовязковими до виконання всіма підприємствами (незалежно від їх відомчої належності і форми власності), які користуються послугами водоканалу з водопостачання і водовідведення, стічні води яких скидаються в міську каналізацію безпосередньо чи опосередковано.

Відповідно до п. 6.2. Правил приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України, затверджених наказом Держбуду України від 19.02.2002 р. № 37, у місцевих Правилах приймання можуть бути передбачені додаткові вимоги до укладення договору, які враховують місцеві особливості.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідача включено до Переліку підприємств, для яких встановлюється ліміт на скид забруднювальних речовин у міську каналізацію станом на 01.01.2012 р., затвердженого 14.07.2011р. департаментом житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради під номером 1057 з підставою ПЛ (за такої підстави дозвіл на скид відповідно до п. 4.6.2.1.1. Місцевих Правил надається на один календарний рік).

Згідно п. 4.3.3. Місцевих Правил підприємства, внесені до Переліку, зобовязані мати дозвіл на скид та Ліміт на скид до вилучення з Переліку.

В порушення вимоги п. 4.6.3 Місцевих Правил відповідач не отримав дозвіл на скид стічних вод.

Відповідно до п. 4.4. договору, при відсутності дозволу на скид забруднювальних речовин чи закінченні строку його дії весь обєм стоків вважається понадлімітним і оплачується в пятикратному розмірі.

Крім того, такий розмір плати за скидання стічних вод без дозволу встановлено у п. 4.6.6. Місцевих Правил.

Таким чином, позивачем у відповідності до п. 4.4. договору та п. 4.6.6. Місцевих Правил нараховано та виставлено рахунок за скид стічних вод без дозволу за серпень 2012 р. на суму 4 939,20 грн., в тому числі на рахунок позивача 3 951,366 грн., на рахунок Фонду охорони навколишнього природнього середовища м. Львова 987,84 грн., який відповідачем не оплачений.

Відповідно до п. 4.1 договору за невиконання або неналежне виконання обовязків, передбачених договором, сторони несуть відповідальність відповідно до договору та чинного законодавства України.

Приписами ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Пунктом 8.4.9. Місцевих Правил передбачено, що плата підприємств за скид стічних вод без дозволу здійснюється відповідно до рахунків, які виставляє водоканал і розподіляється таким чином: 20 відсотків перераховуються підприємством на рахунок міського фонду охорони навколишнього природного середовища, а 80 відсотків перераховуються підприємством на рахунок водоканалу.

Враховуючи, що позивачем представлено достатньо обєктивних та переконливих доказів в підтвердження своїх позовних вимог, а відповідачем не забезпечено явку повноважного представника в судове засідання, не подано доказів оплати боргу чи не заперечено позовні вимоги, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення плати за скид стічних вод в міську каналізацію м. Львова без дозволу в розмірі 4 939,20 грн. з яких на користь Львівводоканалу 3 951,36 грн., в дохід міського бюджету міста Львова 987,84 грн. є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Cудовий збір, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладається на нього повністю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Ремонтно Інструментальний завод» (79017, м. Львів, вул. Зелена, 64, код ЄДРПОУ 03348471) на користь Львівського міського комунального підприємства Львівводоканал (79017, м.Львів, вул.Зелена, 64, код ЄДРПОУ 03348471) суму в розмірі 3 951,36 грн. за скид стічних вод в міську каналізацію м. Львова без дозволу та 1 827, 00 грн. судового збору.

3.Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Ремонтно Інструментальний завод» (79017, м. Львів, вул. Зелена, 64, код ЄДРПОУ 03348471) в дохід міського бюджету міста Львова (фонд охорони навколишнього природного середовища м.Львова, рахунок 33110331700002 за кодом бюджетної класифікації: 24062100 Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього середовища внаслідок господарської та іншої діяльності банк ГУДКУ у Львівській області, код ЄДРПОУ: 38008294, код МФО 825014) нарахування у розмірі 987,84 грн. за скид стічних вод в міську каналізацію м. Львова без дозволу.

4.Накази видати відповідно до статті 116 ГПК України.

Повне рішення складено 30.10.2015 року.

Суддя Коссак С.М.