Ухвала суду № 52954253, 27.10.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.10.2015 р.Справа№ 914/2347/15

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б.

розглянувши матеріали Заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю Золочівенергоресурс, м. Золочів

про виправлення описок

у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Золочівенергоресурс, м.Золочів

до відповідача: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Львів

про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №35 р/к від 15.05.2015р. у справі №3-01-7/2014

Представники Сторін не викликались.

1. 08.09.2015 року Господарським судом Львівської області винесено ОСОБА_1 про прийняття справи №914/2347/15 до провадження, розгляд якої призначено на 12год. 00хв. 22.09.2015р.

Проте, при виготовленні ОСОБА_1, допущено описку, а саме:

- у рядку 2 абзацу 3 описової частини, зазначено: …господарський… замість …Господарський…;

- у абзаці 2 п.2 резолютивної частини, зазначено: …господарський… замість …Господарський….

2. 22.09.2015 року Господарським судом Львівської області винесено ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи №914/2347/15 судом допущено наступні описки:

- у абзаці 2 описової частини, зазначено: …господарський… замість …Господарський…;

- у абзаці 3 описової частини, зазначено: …В звязку… замість …У звязку…;

- у абзаці 5 описової частини, зазначено без проставляння орфографічного знаку , після слова: …пояснення … замість …пояснення , …;

- у абзаці 7 описової частини, зазначено без проставляння орфографічного знаку , після слова: …пояснення … замість …пояснення , …;

- у абзаці 2 п.1 резолютивної частини, зазначено: …господарський… замість …Господарський….

Щодо зазначення представником Позивача про допущення судом описок у розділі Представники - слово зявився написано без проставляння орфографічного знаку апостроф ( ); у абзаці 6 резолютивної частини слово обовязкова написано без проставляння орфографічного знаку апостроф ( ); у абзаці 7 резолютивної частини не виділено слова З оригіналом згідно орфографічним знаком лапки ( ); у абзаці 9 резолютивної частини слова звязку і обовязкову написано без проставляння орфографічного знаку апостроф ( ); у абзаці 12 резолютивної частини слово обовязки написано без проставляння орфографічного знаку апостроф ( ), суд зазначає, що дані твердження є помилковими, оскільки, зазначені орфографічні знаки поставлені, а тому в задоволені заяви про виправлення описко в даній частині слід відмовити.

Щодо зазначення представником Позивача про допущення судом описки у абзаці 7 резолютивної частини у якому написано з маленької букви Господарський суд Львівської області суд зазначає про те, що дане твердження є помилковим, оскільки, у вказаному абзаці взагалі не містяться слова Господарський суд Львівської області, лише містяться слова господарського суду і господарському суді, які застосовуються як загальна назва суду, а не як власна назва певного суду, як от наприклад: Господарський суд Львівської області чи Господарський суд Закарпатської області, яку необхідно писати з великої букви згідно правопису, а тому, судом написано дані слова господарського суду і господарському суді з маленької букви. виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про необхідність відмовити в задоволені заяви про виправлення описко в даній частині.

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України, суддя заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Виправлення даної описки не змінює змісту рішення і не зачіпає його суті.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В:

1.Заяву про виправлення описки у описовій та резолютивній частинах ухвали Господарського суду Львівської області від 08.09.2015р. про прийняття справи №914/2347/15 до провадження та ухвали Господарського суду Львівської області від 22.09.2015р. про відкладення розгляду справи №914/2347/15 задоволити частково.

2.Виправити допущену описку у описовій та резолютивній частинах ухвали Господарського суду Львівської області від 08.09.2015р. про прийняття справи №914/2347/15 до провадження, зазначивши:

- замість запису у рядку 2 абзацу 3 описової частини: …господарський… зазначити …Господарський…;

- замість запису у абзаці 2 п.2 резолютивної частини: …господарський… зазначити …Господарський….

Виправити допущену описку у описовій та резолютивній частинах ухвали Господарського суду Львівської області від 22.09.2015р. про відкладення розгляду справи №914/2347/15, зазначивши:

- замість запису у абзаці 2 описової частини: …господарський… зазначити …Господарський…;

- замість запису у абзаці 3 описової частини: …В звязку… зазначити …У звязку…;

- замість запису у абзаці 5 описової частини: …пояснення … зазначити з проставлянням орфографічного знаку ,, а саме : …пояснення , …;

- замість запису у абзаці 7 описової частини: …пояснення … зазначити з проставлянням орфографічного знаку ,, а саме : …пояснення , …;

- замість запису у абзаці 2 п.1 резолютивної частини: …господарський… зазначити …Господарський….

3.В задоволенні решти вимог відмовити.

4.ОСОБА_1 набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Фартушок Т. Б.