Ухвала суду № 52952860, 28.10.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 жовтня 2015 року м. Київ К/800/42796/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Малинін В.В., перевіривши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 21 серпня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2015 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного Управління ДФС у Хмельницькій області про визнання дій протиправними,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 9 жовтня 2015 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а особі, яка її подала, надано строк до 22 жовтня 2015 року для усунення наявних у ній недоліків, а саме - надати документ про сплату судового збору та надати належно завірену копію рішення суду апеляційної інстанції.

На виконання вимог зазначеної ухвали, ОСОБА_1 надіслала квитанцію на підтвердження сплати судового збору з якої вбачається, що судовий збір сплачено в розмірі 50,00 грн. та супровідний лист з належно завіреною копією рішення суду апеляційної інстанції.

Таким чином скаржник не в повному обсязі усунув недоліки касаційної скарги, а саме сплатив судовий збір, як вбачається з квитанції доданої до касаційної скарги, в меншому ніж належить до сплати розмірі.

Відповідно до частини 3 статті 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовується правила статті 108 КАС України.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві,якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви,яку залишено без руху.

Оскільки недоліки касаційної скарги усунені не в повному обсязі, вона підлягає поверненню.

З огляду на викладене, керуючись статтями 108, 214 КАС України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 21 серпня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2015 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного Управління ДФС у Хмельницькій області про визнання дій протиправними - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного В.В. Малинін

суду України