Ухвала суду № 52952826, 28.10.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 жовтня 2015 року м. Київ К/800/45424/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Володимирецькому районі Рівненської області на постанову Володимирецького районного суду Рівненської області від 31 серпня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Володимирецькому районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язання до в чинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Володимирецького районного суду Рівненської області від 31 серпня 2015 року позов задоволено частково.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2015 року апеляційна скарга управління Пенсійного фонду України в Володимирецькому районі Рівненської області була залишена без руху та надано термін для усунення недоліків.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2015 року апеляційна скарга повернута управлінню Пенсійного фонду України в Володимирецькому районі Рівненської області.

Не погоджуючись із постановою Володимирецького районного суду Рівненської області від 31 серпня 2015 року та ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2015 року скаржником подано касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України.

Відповідно до частини 2 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, з зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права.

Скаржник у касаційній скарзі не обґрунтував вимоги із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права Житомирським апеляційним адміністративним судом при винесенні оскаржуваної ухвали від 13 жовтня 2015 року.

Згідно із частиною 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Частиною 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

З 01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України від 22 травня 2015 року №484-VІІІ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір".

Як встановлено підпунктом 3 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" у чинній редакції, за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду розмір судового збору складає 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання суб'єктом владних повноважень, юридичною особою до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру розмір судового збору складає 1 розмір мінімальної заробітної плати; адміністративного позову майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Скаржник в порушення даної норми до поданої касаційної скарги не додав документ про сплату судового збору або документи (копії), які б підтверджували підстави для звільнення скаржника від його сплати у встановленому законом порядку.

Клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору є необгрунтованим і не підлягає задоволенню.

За таких обставин суд вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без руху, надати скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Водночас повідомляємо реквізити для зарахування судового збору за подання до Вищого адміністративного суду України касаційної скарги на судові рішення (отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі, рахунок отримувача: 31210255700007, код отримувача (код за ЄДРПОУ: 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м.Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030005 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075", символ звітності: 255).

Керуючись ст. ст. 108, 165, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України в Володимирецькому районі Рівненської області про звільнення від сплати судового збору.

Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Володимирецькому районі Рівненської області залишити без руху.

Надати скаржнику строк до 25 листопада 2015 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Заяць