Ухвала суду № 52952648, 28.10.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2015 року м. Київ К/800/25963/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів: Лосєва А.М., Вербицької О.В., Голубєвої Г.К.,розглянувши в попередньому судовому засіданні

касаційну скаргу Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками у м. Львові Міжрегіонального головного управління Міндоходів

на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 02 березня 2015 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2015 року

у справі № 813/1451/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Гетьман"

до Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками у м. Львові Міжрегіонального головного управління Міндоходів

про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2013 року у справі № 813/1451/13-а, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Гетьман» (надалі - позивач) звернулось до суду з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Львові Державної податкової служби, правонаступником якої є Спеціалізована Державна податкова інспекція по роботі з великими платниками у м. Львові Міжрегіонального головного управління Міндоходів (надалі - відповідач, податковий орган) про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 13 лютого 2013 року № 000033100/2037 та № 000023100/2036.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2013 року, позов задоволено.

В подальшому відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2013 року у справі № 813/1451/13-а.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 02 березня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2015 року, у задоволенні заяви відповідачу відмовлено.

Вважаючи, що рішення судів першої та апеляційної інстанцій прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права, відповідач звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 02 березня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2013 року і ухвалити нове судове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що відповідач, як на підставу для перегляду за нововиявленими обставинами постанови Львівського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2013 року у справі № 813/1451/13-а, посилається на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 04 червня 2013 року у справі № 466/3710/13-к, якою звільнено директора позивача - ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 2 ст. 212 Кримінального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 245 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Пунктом 1 ч. 2 вказаної статті визначено, що підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Враховуючи те, що судове рішення на перегляді якого наполягає відповідач винесено Львівським окружним адміністративним судом 19 квітня 2013 року, а обставина, на яку посилається відповідач (ухвала Шевченківського районного суду м. Львова від 04 червня 2013 року у справі № 466/3710/13-к), виникла після ухвалення вказаного рішення, така обставина не є нововиявленою у розумінні Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на викладене, доводи касаційної скарги не дають підстав вважати, що при прийнятті оскаржуваних рішень судами першої та апеляційної інстанції було порушено норми матеріального та процесуального права.

Відповідно до частини 3 статті 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст.ст. 210, 214, 215, 220, 220-1, 223, 224, 230, 231, ч. 5 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками у м. Львові Міжрегіонального головного управління Міндоходів залишити без задоволення.

2. Ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 02 березня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2015 року у справі № 813/1451/13-а залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у порядку та в строки, встановлені статтями 236 - 238, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя(підпис)А.М. Лосєв Судді:(підпис)О.В. Вербицька (підпис) Г.К. Голубєва