Рішення № 5295027, 13.07.2009, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2009 р. Справа № 02/110-38. за позовом Відкритого акціонерного товариства «АТП 10706», м. Ковель

до Приватного підприємця ОСОБА_1, с. Кривлин Волинська область Ковельський район

про стягнення 2351, 27 грн.

Суддя Костюк С.В.

Представники:

від позивача : Кубах Л.М., дов. №59 від. 15.04.2009р.

від відповідача: ОСОБА_1, підприємець

Права та обовязки сторонам розяснено відповідно до ст.ст. 20,22 ГПК України.

Заяви про відвід судді та фіксацію судового процесу технічними засобами не поступило.

В судовому засіданні 09.07.2009 оголошено перерву до 13.07.2009р.

Суть спору: Позивач - ВАТ «АТП 10706»ставить вимогу стягнути в відповідача підприємця ОСОБА_1 2351,27 грн. заборгованості по договору про надання послуг по керуванню транспортними засобами від 30.03.2006 та договору про ведення бухгалтерського та податкового обліку від 03.05.2005, яка виникла в період з січня 2006р. по вересень 2006р.

Відповідач в наданому суду пояснені вимогу позивача визнає лише в межах трьох річного строку позовної давності, поза межами даного строку просить в позові відмовити, згідно статі 267 Цивільного кодексу України.

З представлених позивачем матеріалів вбачається наступне:

Зобовязання меж сторонами виникли з договору Про надання послуг по керуванню транспортними засобами від 30.01.2006 ( а. с. 11) та договору Про ведення бухгалтерського та податкового обліку від 03.05.2005р. (а.с. 10) .

Відповідно до п.1.1 договору від 30.01.2006р. Замовник доручає, а Виконавець зобовязується при виконанні визначених Замовником регулярних і нерегулярних перевезень керувати транспортним засобом Замовника, реалізовувати квитки, приймати від пасажирів кошти за надані послуги в повному обсязі, надавати супутні послуги, передбачені у п.3.2 Договору.

Відповідно до п.2.1 Договору від 30.01.2006 року Замовником встановлюється для Виконавця, а Виконавцем , шляхом прийняття замовлення (виїзд в рейс) визнається та забезпечується план виторгу, який включає готівкові кошти від продажу квитків на маршруті та безготівкові кошти, які надійшли на рахунок Замовника від автобусних станцій за реалізовані пасажирами квитки на маршруті, який обслуговує Виконавець. Розмір плану виторгу вноситься в шляховий лист і є обовязковим для виконання.

Відповідно до п.2.4 Договору протягом 10 робочих днів після закінчення звітного періоду (місяць), Замовник проводить з Виконавцем остаточний розрахунок по виконанню плану виторгу за результатами перевезень при умові виконання Виконавцем п.2.3 даного Договору, про що між сторонами складається акт виконаних робіт та взаємних розрахунків.

Відповідно до п. 1.1 договору від 03.05.2005р. Виконавець забовґязується здійснювати бухгалтерський та податковий облік у Замовника, а Замовник зобовязується забезпечувати Виконавця необхідними документами та виплачувати грошову винагороду за надані послуги в розмірі 119,00грн. в місяць.

Згідно статі 193 Господарського кодексу України , статі 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до Закону, умов договору та вимог цих Кодексів, інших правових актів, актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобовязання відповідно до статі 610 Цивільного кодексу України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Після проведення звірки розрахунків заборгованість підприємця перед товариством за невиконання плану договору від 30.04.2006 склала 1518, 27 грн. , по договору за ведення податкового та бухгалтерського обліку -833 грн.

Згідно ст. 257 Цивільного кодексу України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно ч.3 ст.267 Цивільного кодексу України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Підприємець ОСОБА_1П ,факт наявності даної заборгованості не заперечує, водночас просить суд при її стягненні застосувати позовну давність .

Згідно розрахунку суми позову заборгованість виникла в період з січня по вересень 2006 року, позов заявлено до суду 18.06.2009р., тому з врахуванням заяви відповідача про застосування позовної давності, заявлена вимога підлягає частковому задоволенню за період з 18.06.2006р. по вересень 2006р. в сумі 876,05грн. з якої 590,46грн. заборгованості по договору Про надання послуг по керуванню транспортних засобів від 30.01.2006р. та 285,59грн. заборгованості по договору від 03.05.2005р.

Відповідно до статі 49 Господарського кодексу України судові витрати по оплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають відшкодуванню з відповідача пропорційно задоволених вимог.

Керуючись статями 33, 43, 82, 83, 84, 85 Господарсько процесуального кодексу України м господарський суд.

в и р і ш и в :

1.Позов задоволити частково

2.Стягнути з підприємця ОСОБА_1( АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства «АТП 10706»(45006 Волинська обл.. м. Ковель вул. Володимирська, 154 код ЄДРПОУ 05461119) 876, 05 грн. заборгованості , 38, 00грн. витрат по оплаті держмита та 116. 25 грн. витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

3.В решті позову відмовити .

4.Наказ видати після набрання рішенням законної сили

СуддяКостюк С.В.

Дата підписання

повного тексту рішення 15.07.2009 р.