Ухвала суду № 52948457, 15.08.2011, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

______________

10002, м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 тел.(0412) 48-16-02

УХВАЛА

"15" серпня 2011 р. Справа № 2а-4696/1770

номер рядка статистичного звіту 8.3.1

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Мацький Є.М.,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна компанія "Зоря" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "08" червня 2011 р. у справі за позовом Державної податкової інспекції у Рівненському районі Рівненської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна компанія "Зоря", приватного підприємства "ТЕК" Транс ОСОБА_1" про стягнення коштів за нікчемними правочинами ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 08 червня 2011 року позов Державної податкової інспекції у Рівненському районі Рівненської області задоволено.

На зазначену постанову суду першої інстанції ТОВ "Міжнародна компанія "Зоря" подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідача не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме: апеляційна скарга подана представником від свого імені, до скарги не додано документ про сплату судового збору.

Так, відповідно до положень ч.1 ст. 59 КАС України представник, який має повноваження на ведення справи у суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа. Тобто, права представника на вчинення процесуальних дій є похідними від прав довірителя, а наслідки процесуальних дій поширюються на довірителя.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем у справі є ТОВ "Міжнародна компанія "Зоря", проте, рішення суду 1-ї інстанції від свого імені оскаржує її представник - адвокат ОСОБА_2

З огляду на викладене, апеляційна скарга може бути подана самим відповідачем або, від його імені, представником.

Крім того, згідно із ч.6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до положень Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито із апеляційних скарг на рішення судів розмір ставки державного мита становить 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви й скарги, а з майнових спорів ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Враховуючи те, що даний спір є майновим, то ТОВ "Міжнародна компанія "Зоря" необхідно оплатити судовий збір у розмірі 850 грн 00 коп (р/рахунок № 31416537700002 (код платежу згідно бюджетної класифікації 22090100), відкритий в ГУДКУ у Житомирській області, МФО 811039, одержувач коштів УДК у м. Житомирі, код ЄДРПОУ: 22062319).

Оригінал квитанції про оплату судового збору необхідно надіслати до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

З огляду на вищезазначене, апеляційна скарга ТОВ "Міжнародна компанія "Зоря" підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.5 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна компанія "Зоря" залишити без руху.

Надати товариству з обмеженою відповідальністю "Міжнародна компанія "Зоря" строк до "31" серпня 2011 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити скаржнику , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Є.М. Мацький

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2- відповідачу ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Міжнародна компанія "Зоря" вул.Б.Хмельницького,6,м.Зоря,Рівненський район, Рівненська область,35314, рек з пов

3- адвокату - вул.П.Могили, 47,м.Рівне,33001, рек з пов