Ухвала суду № 52945761, 04.07.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" липня 2011 р. Справа № 5023/3071/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 2659 Х/1-7)) на рішення господарського суду Харківської області від 15.06.11 у справі № 5023/307/11

за позовом комунального підприємства "Міський інформаційний центр", м. Харків,

до Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській област, м. Харків,і

про стягнення коштів,

встановила:

Комунальне підприємство "Міський інформаційний центр", позивач, звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області, відповідача, 2882,59 грн. плати за фактичне користування місцем за період з 01.07.2009р. по 07.06.2010р., а також зобов’язати відповідача повернути позивачеві за актом приймання-передачі місце по вул. Полтавський Шлях, 18/20 міста Харкова, яке знаходиться у комунальній власності. Судові витрати позивач просив покласти на відповідача.

Позивач посилався на договір № 7515 від 26.06.2008р., укладений між сторонами, на належне виконання відповідачем зобов’язань за цим договором щодо сплати за користування місцем. У зв’язку з закінченням строку договору відповідач не повернув спірне місце за актом приймання-передачі.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові суми на рахунку УДСО при ГУМВС України в Харківській області, накладення арешту на нерухоме майно відповідача.

Відповідач надав до суду заяву про застосування строку позовної давності щодо застосування штрафних санкцій, просив також у відповідності до вимог статті 90 Господарського процесуального кодексу України винести окрему ухвалу.

Рішенням господарського суду Харківської області від 15.07.2011 року у справі № 5023/3071/11 (суддя Задорожна І.М.) відмовлено в задоволенні заяви позивача про вжиття заходів до забезпечення позову, відмовлено в задоволенні заяв відповідача про застосування строку позовної давності та про винесення окремої ухвали на підставі статті 90 Господарського процесуального кодексу України.

Позов задоволено частково.

Зобов’язано Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області повернути КП "Міський інформаційний центр" за актом приймання-передачі місце по вул. Полтавський Шлях, 18/20 міста Харкова, яке знаходиться у комунальній власності.

Стягнуто з Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області на користь КП "Міський інформаційний центр" 85,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відмовлено в задоволенні позовних вимог про стягнення з УДСО при ГУМВС України в Харківській області 2882,59 грн. плати за фактичне користування місцем по вул. Полтавський Шлях, 18/20 міста Харкова за період з 01.07.2009р. по 07.06.2010р.

Відповідач не погодився з цим рішенням господарського суду першої інстанції, вважає мотиви його помилковими. Подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, просить скасувати вказане рішення місцевого господарського суду в частині задоволення вимог про зобов’язання УДСО при ГУМВС України в Харківській області повернути КП "Міський інформаційний центр" за актом приймання-передачі місце по вул. Полтавський Шлях, 18/20 міста Харкова, яке знаходиться у комунальній власності; стягнення з відповідача на користь позивача 85,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині рішення залишити без змін. Просить стягнути з позивача на користь УДСО при ГУМВС України в Харківській області 42,50 грн. витрат по сплаті держмита за подання апеляційної скарги. Відповідач просить також витребувати у позивача оригінали доказів, копії яких були додані ним до матеріалів справи під час розгляду в господарському суді Харківської області, дослідити оригінали цих доказів у судовому засіданні.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 94, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "20" липня 2011 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 216.

3. Зобов'язати позивача до18 липня 2011 року надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Звернути увагу сторін на те, що згідно зі статтями 33, 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає справу за наданими сторонами та іншими учасниками процесу доказами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Медуниця О.Є.