Ухвала суду № 52945752, 07.07.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" липня 2011 р. Справа № 5023/3071/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. № 2775 Х/1-7) на рішення господарського суду Харківської області від 15.06.11 року у справі № 5023/307/11

за позовом комунального підприємства "Міський інформаційний центр", м. Харків,

до Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області, м. Харків,

про стягнення коштів,

встановила:

Комунальне підприємство "Міський інформаційний центр", позивач, звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області, відповідача, 2882,59 грн. плати за фактичне користування місцем за період з 01.07.2009р. по 07.06.2010р., а також зобов’язати відповідача повернути позивачеві за актом приймання-передачі місце по вул. Полтавський Шлях, 18/20 міста Харкова, яке знаходиться у комунальній власності. Судові витрати позивач просив покласти на відповідача.

Рішенням господарського суду Харківської області від 15.07.2011 року у справі № 5023/3071/11 (суддя Задорожна І.М.) відмовлено в задоволенні заяви позивача про вжиття заходів до забезпечення позову, відмовлено в задоволенні заяв відповідача про застосування строку позовної давності та про винесення окремої ухвали на підставі статті 90 Господарського процесуального кодексу України.

Позов задоволено частково.

Зобов’язано Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області повернути КП "Міський інформаційний центр" за актом приймання-передачі місце по вул. Полтавський Шлях, 18/20 міста Харкова, яке знаходиться у комунальній власності.

Стягнуто з Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області на користь КП "Міський інформаційний центр" 85,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відмовлено в задоволенні позовних вимог про стягнення з УДСО при ГУМВС України в Харківській області 2882,59 грн. плати за фактичне користування місцем по вул. Полтавський Шлях, 18/20 міста Харкова за період з 01.07.2009р. по 07.06.2010р.

Позивач із вказаним рішенням частково не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, просить вищенаведене рішення скасувати частково - в частині відмови в задоволенні позовної вимоги про стягнення плати за фактичне користування місцем за період з 01.07.2009 року по 07.06.2010 року у розмірі 2882,59 грн. та в цій частині позов задовольнити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Колегія суддів також зазначає, що ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 04.07.2011 року було прийнято до провадження апеляційну скаргу відповідача на рішенням господарського суду Харківської області від 15.07.2011 року у справі № 5023/3071/11 (вх. № 2659 Х/1-7).

Враховуючи, що апеляційні скарги позивача та відповідача подані на одне рішення господарського суду, колегія суддів вважає за доцільне об'єднати розгляд скарг в одне апеляційне провадження.

Керуючись статтями 86, 94, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу позивача до провадження.

2. Об'єднати апеляційну скаргу позивача (вх. № 2775 Х/1-7) та апеляційну скаргу відповідача (вх. № 2659 Х/1-7) в одне апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на "20" липня 2011 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 216.

3. Зобов'язати відповідача до 18 липня 2011 року надати відзив на апеляційну скаргу позивача, документи в обґрунтування своїх заперечень

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Звернути увагу сторін на те, що згідно зі статтями 33, 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає справу за наданими сторонами та іншими учасниками процесу доказами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Медуниця О.Є.