Ухвала суду № 52945658, 29.10.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/14407/15

Суддя-доповідач Мацедонська В.Е.

У Х В А Л А

29 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 серпня 2015 року про залишення позовної заяви без розгляду за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 серпня 2015 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов»язання вчинити певні дії - залишено без розгляду.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції від 27 серпня 2015 року та направити справу до Окружного адміністративного суду м. Києва для розгляду по суті.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху з наданням строку до 05 жовтня 2015 року, для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, а саме: надання документу про сплату судового збору у розмірі 60,90 грн.

Станом на 07 жовтня до суду повернувся невручений конверт з поштовою відміткою, за закінченням встановленого терміну зберігання.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня продовжено ОСОБА_2 строк до 20 жовтня 2015 року для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2015 року. Зазначена ухвала була направлена за адресою позивача та за адресою його представника.

Станом на 29 жовтня 2015 року до суду повернулися невручені конверти, з поштовою відміткою, за закінченням встановленого терміну зберігання.

В силу ч.3 ст. 167 КАС України судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, повідомленою цими особами суду, або за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, чи для фізичних осіб, які немають статусу підприємців, за адресою їх місця перебування, яка зареєстрована у встановленому законом порядку.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст.187 цього кодексу, застосовуються правила ст.108 КАС України, а тому апеляційна скарга повертається апелянту, оскільки апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яка залишена без руху.

Враховуючи, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі від 21 вересня 2015 року, до суду апеляційної інстанції не надано документу про сплату судового збору у розмірі 60,90 грн., а тому апеляційна скарга, у відповідності до ч.3.ст.189 КАС України - повертається апелянту

Керуючись ст. ст. 189, 206, 254 КАС України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 серпня 2015 року про залишення позовної заяви без розгляду за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов»язання вчинити певні дії - повернути апелянту.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя Мацедонська В.Е.