Ухвала суду № 52945354, 28.10.2015, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

28 жовтня 2015 р. справа №415/5962/15-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанську Луганської області на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 17 вересня 2015 року у справі № 415/5962/15-а (суддя І інстанції Чернобривко Л.Б.) за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанську Луганської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області про скасування постанови про накладення штрафу від 08.09.2015 року у розмірі 680,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 17 вересня 2015 року у справі № 415/5962/15-а адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанську Луганської області повернуто позивачу разом із всіма доданими до нього документами через непідсудність цьому суду.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 року вищевказану апеляційну скаргу було залишено без руху з огляду на те, що апеляційна скарга не була сплачена судовим збором.

Як вбачається зі змісту ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду, апелянту встановлено термін для усунення недоліків апеляційної скарги в строк 7 днів з дати отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копія зазначеної ухвали апелянтом отримана 13 жовтня 2015 року, про що свідчить поштове повідомлення, але станом на 28 жовтня 2015 року вимоги ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху виконані не були (а.с. 12).

За приписами ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Відповідно до ч. 7 ст. 189 КАС України ухвали про повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті апеляційного провадження можуть бути оскаржені в касаційному порядку.

Згідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє особу права на апеляційне оскарження.

Строк подачі апеляційної скарги при наявності поважних причин його пропущення може бути поновлений судом апеляційної інстанції за заявою скаржника.

У звязку із невиконанням ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 року, суд дійшов висновку про необхідність повернення апеляційної скарги Управлінню Пенсійного фонду України в місті Лисичанську Луганської області.

Керуючись ст. 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанську Луганської області на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 17 вересня 2015 року у справі № 415/5962/15-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанську Луганської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області про скасування постанови про накладення штрафу від 08.09.2015 року у розмірі 680,00 грн. - повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяті днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя - доповідач Міронова Г. М.