Ухвала суду № 52944991, 28.10.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" жовтня 2015 р. Справа №922/3408/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача Харківської міської ради, м.Харків, (вх.№5079Х/1-40) на рішення господарського суду Харківської області від 07.10.2015 року по справі №922/3408/15,

за позовом Харківської міської ради, м.Харків,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1. ОСОБА_1, м.Харків,

2. Головне управління Держземагентства у Харківській області, м.Харків,

до Циркунівської сільської ради, с.Циркуни Харківського району Харківської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, м.Харків,

про визнання недійсним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2015 року Харківська міська рада, звернулася до господарського суду з позовною заявою про визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету Циркунівської сільської ради від 20.10.1994 року №744 «Про передачу у приватну власність земельної ділянки гр. ОСОБА_2 для будівництва індивідуального житлового будинку»; визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на землю, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності від 06.12.1996 року за №1779, виданого ОСОБА_2 на земельну ділянку на території Циркунівської сільської ради по вул.Спаській, 30. Витрати по сплаті судового збору в розмірі 2436,00 грн. просив покласти на відповідача.

Рішенням господарського суду Харківської області від 07.10.2015 року по справі №922/3408/15 (колегія суддів Кухар Н.М., суддя Макаренко О.В., суддя Суярко Т.Д.) у позові відмовлено повністю.

Позивач із вказаним рішенням господарського суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом при прийнятті рішення норм матеріального та процесуального права, а також на неповне зясування обставин, що мають значення для справи, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 07.10.2015 року та прийняти нове судове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.

Одночасно з апеляційною скаргою, апелянт звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд відстрочити сплату судового збору до прийняття рішення по справі.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Колегія суддів розглянувши заявлене клопотання дійшла висновку про задоволення клопотання апелянта та відстрочення сплати судового збору до моменту вирішення апеляційної скарги по суті, тобто прийнятті судового рішення.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1.Прийняти апеляційну скаргу Харківської міської ради до провадження.

2.Розгляд скарги призначити на "16" листопада 2015 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 111.

3.Задовольнити клопотання Харківської міської ради про відстрочення сплати судового збору.

4.Відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до моменту вирішення апеляційної скарги по суті та прийняття судового рішення.

5.Відповідачу та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та відповідача надати до суду відзиви на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

6.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

7.Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Хачатрян В.С.