Ухвала суду № 52944981, 26.10.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"26" жовтня 2015 р. Справа №922/2042/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С.,

без виклику представників сторін,

розглянувши повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю «Незалежний інститут судових експертиз» та матеріали справи №922/2042/14 за апеляційною скаргою відповідача – Приватного підприємства «Глазго-08», м.Харків, (вх.№3809Х/1-40) на рішення господарського суду Харківської області від 01.07.2015 року по справі №922/2042/14,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Студія дизайну «Валс», м.Харків,

до Приватного підприємства «Глазго-08», м.Харків,

про розірвання договору та стягнення 140838,00 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 01.07.2015 року у справі №922/2042/14 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Сальникова Г.І., суддя Лаврова Л.С., суддя Макаренко О.В.) позов задоволено частково.

Стягнуто з Приватного підприємства «Глазго-08» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Студія дизайну «Валс» 119238,00 грн. грошової суми та 2384,13 грн. судового збору.

У задоволенні позовних вимог про розірвання договору поставки обладнання від 30.05.2013 року №30/04/13 відмовлено.

У стягненні 21600,00 грн. збитків та витрат на правову допомогу у розмірі 2000,00 грн. відмовлено.

Відповідач із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом при прийнятті рішення норм матеріального та процесуального права, на неповне з’ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків обставинам справи, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 01.07.2015 року та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 17.07.2015 року апеляційну скаргу Приватного підприємства «Глазго-08» прийнято до провадження та призначено до розгляду.

До початку судового засідання 12.08.2015 року позивач надав через канцелярію суду відзив на апеляційну скаргу (вх.№11810), в якому зазначає, що згоден з рішенням господарського суду першої інстанції, вважає його обґрунтованим та законним, прийнятим при об'єктивному та повному досліджені всіх матеріалів справи, без порушення матеріального чи процесуального права, у зв’язку з чим просить оскаржуване рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу – без задоволення.

У судовому засіданні представники відповідача підтримали доводи та вимоги апеляційної скарги та просили її задовольнити.

Представники позивача проти позиції апелянта заперечував з підстав викладених у відзиві.

Разом з тим, під час розгляд справи виникло питання про призначення експертизи, оскільки предметом доказування по справі є факт поставки обладнання, яке не відповідає вимогам та є непрацездатним, а встановлення таких обставин впливає на розгляд справи по суті.

Представники відповідача підтримали позицію щодо призначення судової експертизи. У той час, представники позивача проти призначення експертизи не заперечували.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 12.08.2015 року по справі №922/2042/14 зокрема призначено по справі судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Товариству з обмеженою відповідальністю «Незалежний інститут судових експертиз»; на розгляд експерта поставлені питання, зазначені в даній ухвалі; витрати по оплаті вартості проведення судової експертизи покладено на відповідача, якого зобов’язано здійснити оплату за проведення експертизи у триденний строк з дня отримання рахунку за надання експертних послуг; провадження у справі зупинено.

07.09.2015 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Незалежний інститут судових експертиз» надійшов лист (вх.№12734), в якому повідомлено про направлення відповідачу рахунку фактури №СФ-0109152 від 01.09.2015 року на оплату вартості робіт по проведенню експертизи.

05.10.2015 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Незалежний інститут судових експертиз» надійшов лист вих.№563 від 01.10.2015 року (вх.№13764), в якому повідомлено, що матеріали справи повертаються на адресу суду, а ухвала від 12.08.2015 року про призначення судової товарознавчої експертизи залишається без виконання на підставі п. 1.13 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», у зв’язку з несплатою вартості робіт по проведенню судової експертизи.

З врахування викладеного, колегія суддів прийшла до висновку, що провадження по розгляду апеляційної скарги Приватного підприємства «Глазго-08» на рішення господарського суду Харківської області від 01.07.2015 року по справі 922/2042/14 підлягає поновленню.

Керуючись ст. 79, ст. 86, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИЛА:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на « 09» листопада 2015 року на 11:30 годин у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх, каб. №111.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

4. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Хачатрян В.С.