Ухвала суду № 52944848, 29.10.2015, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

29.10.2015справа № 908/4024/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, м.Запоріжжяна рішення господарського суду Запорізької області від21.09.2015р.у справі№908/4024/15 (суддя Гончаренко С.А.)за позовом до відповідачів про Публічного акціонерного товариства «МетаБанк», м.Запоріжжя 1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Нива-плюс», с.Луначарське, Бердянський район, Запорізька область 2.Відділ державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції, м.Бердянськ, Запорізька область 3.Приватне підприємство «Бізон-Тех 2006», м.Пологи, Пологівський район, Запорізька область 4. Приватне підприємство «Бізон-Тех 2012» , м.Пологи, Пологівський район, Запорізька область 5.Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_4 Аваль», м.Київ 6.Головне управління юстиції у Запорізькій області в особі Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, м.Запоріжжя зняття арешту з майна та обмежень щодо його відчуження ВСТАНОВИВ: Рішенням господарського суду Запорізької області від 21.09.15р. у справі №908/4024/15 позов Товариства з обмеженою відповідальністю Публічного акціонерного товариства «МетаБанк», м. Запоріжжя задоволений у повному обсязі.

Від Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, м. Запоріжжя надійшла апеляційна скарга на рішення господарського суду Запорізької області від 21.09.2015р, яка не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надіслання копії скарги іншій стороні у справі.

Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, м. Запоріжжя до апеляційної скарги № 18179-5/11 від 16.10.2015р. додано 2 фіскальних чека від 19.10.2015 року та реєстр рекомендованої кореспонденції по Україні в підтвердження доказу направлення копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Нива-плюс», с.Луначарське, Бердянський район, Запорізька область; Приватному підприємству «Бізон-Тех 2006», м.Пологи, Пологівський район, Запорізька область; Приватну підприємству «Бізон-Тех 2012», м.Пологи, Пологівський район, Запорізька область; Публічному акціонерному товариству «ОСОБА_4 Аваль», м. Київ; Публічному акціонерному товариству «МетаБанк», м. Запоріжжя.

Дослідивши додані до скарги документи колегія суддів встановила відсутність доказів направлення копії скарги Відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції, м. Бердянськ, Запорізька область.

Таким чином, Відділ державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції, м. Бердянськ, Запорізька область не повідомлений належним чином про направлення скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Порядок сплати судового збору встановлений Законом України Про судовий збір.

Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, м. Запоріжжя не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, що є підставою для повернення апеляційної скарги відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 21.09.15 по справі №908/4024/15 підлягає поверненню заявникові.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.86, п. 2, п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 21.09.2015р. у справі № 908/4024/15.

Додаток на адресу апелянта: апеляційна скарга від .1610.2015. № 18179-5/11 та додані до неї документи на 28 арк., поштовий конверт.

Головуючий О.Л. Агапов

Судді: Т.Д. Геза

ОСОБА_3

Надруковано 9 прим

1-позивачу

6-відповідачам 1-у справу

1-ДАГС