Ухвала суду № 52944833, 28.10.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" жовтня 2015 р. Справа №927/903/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Чорногуза М.Г.

Руденко М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги № 15/10-1 від 15.10.2015 року Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 31.08.2015 року

у справі № 927/903/15 (суддя - Шестак В.І.)

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до 1. Публічного акціонерного товариства «Комерціний банк

«Приватбанк»

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

про стягнення збитків (неотриманого прибутку) в сумі 690 449, 61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернулась до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» та Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про стягнення солідарно з відповідачів неотриманого прибутку за договором оренди від 05.03.2008 року в сумі 690 449, 61 грн. за період з 01.08.2012 року по 31.12.2013 року.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 31.08.2015 року позов задоволено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 690 449, 61 грн. неотриманого прибутку та 13 808, 99 грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач-1, Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» подав апеляційну скаргу № 10/09-6 від 10.09.2015 року, в якій просив скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 31.08.2015 року у справі № 927/903/15 та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2015 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 31.08.2015 року у справі № 927/903/15 повернуто скаржнику без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України.

15.10.2015 року, відповідач-1, Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» повторно надіслав апеляційну скаргу № 15/10-1 від 15.10.2015 року, сплативши в повному обсязі судовий збір та додавши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 31.08.2015 року у справі № 927/903/15, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Згідно ч.1 ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим судом. У разі якщо в судовому засіданні оголошено вступну та регулятивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Чинний ГПК України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. У кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Встановлені законом строки вчинення процесуальних дій мають своїм завданням забезпечення ефективного захисту порушених прав особи.

Приймаючи до уваги вищевказане, колегія суддів з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 22, 91 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає причину пропуску встановленого законом процесуального строку подання апеляційної скарги поважною та поновлює строк на подання апеляційної скарги.

Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 65, 86, 91, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Приватбанк» поновити строк на подання апеляційної скарги № 15/10-1 від 15.10.2015 року на рішення Господарського суду Чернігівської області від 31.08.2015 року у справі №927/903/15.

2. Прийняти апеляційну скаргу № 15/10-1 від 15.10.2015 року Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 31.08.2015 року у справі № 927/903/15 до провадження.

3. Розгляд справи № 927/903/15 призначити на 16.11.2015 року на 10:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

5. Зобов'язати сторони надати суду:

- оригінали документів, копії яких подавались до матеріалів справи та апеляційної скарги (на огляд);

6. Зобов'язати відповідача-2 та позивача надати суду:

-відзиви на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

7. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження та Першому заступнику прокурора міста Києва.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді М.Г. Чорногуз

М.А. Руденко