Ухвала суду № 52944485, 23.10.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"23" жовтня 2015 р.Справа № 922/3048/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дом Сервис" (вх. № 35442 від 07 вересня 2015 року) з грошовими вимогами до боржника ТОВ фірми "Елавус ЛТД"

за заявою ФО Альферович ОСОБА_1, м. Харків , ФО Базалуцький ОСОБА_2, м. Харків , ФО Бондаренко ОСОБА_3, м. Харків , ФО Булгаков ОСОБА_4, смт. Рогань , ФО Городецька ОСОБА_5, м. Харків , ФО Вапник ОСОБА_6, м. Харків , ФО Волчанська ОСОБА_7, м. Харків , ФО Глазкова ОСОБА_8, м. Харків , ФО ОСОБА_9, м. Харків , ФО Домашенко Крістіна Валерійовна, м. Харків , ФО Залевський ОСОБА_10, м. Харків , ФО Клейманов ОСОБА_11, м. Харків , ФО Кравченко ОСОБА_12, с. Рогань , ФО Колосова ОСОБА_13, м. Харків , ФО Корнейко ОСОБА_14, м. Харків , ФО Кіндякова ОСОБА_15, м. Харків , ФО Кийков ОСОБА_16, м. Харків , ФО Литвин ОСОБА_17, м. Харків , ФО ОСОБА_18, м. Харків , ФО Марченко ОСОБА_19, м. Харків , ФО ОСОБА_20, м. Харків , ФО Панасенко ОСОБА_21, м. Харків , ФО Перепелиця ОСОБА_22, м. Харків , ФО Прокопенко ОСОБА_23, м. Харків , ФО Романчук ОСОБА_24, м. Харків , ОСОБА_25 Костянтинівна, м. Харків , ФО Руднік ОСОБА_26, м. Харків , ФО Сохаль ОСОБА_27, м. Харків , ФО Телятникова ОСОБА_28, м. Харків , ФО Хайдаров ОСОБА_29, м. Харків , ФО Халіна ОСОБА_30, м. Харків , ФО Черкашина ОСОБА_31, м. Харків , ФО Яковлева ОСОБА_32, м. Харків , ФО Ковтун ОСОБА_33, м. Харків про визнання банкрутом ТОВ фірма "Елавус ЛТД" за участю :

розпорядник майна : не з`явився

кредитори: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.06.2015 року у справі № 922/3048/15 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ фірми "Елавус ЛТД", розпорядником майна боржника призначено арбітражного ОСОБА_34, попереднє засідання господарського суду призначено на 11.08.2015 року.

Ухвалою суду від 11.08.2015 року відсторонено ОСОБА_35 від посади керівника ТОВ фірми "Елавус ЛТД" і покладено виконання обов`язків керівника ТОВ фірми "Елавус ЛТД" на розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_34; зобов`язано керівника ТОВ фірми "Елавус ЛТД" ( код 14093152) ОСОБА_35 передати розпоряднику майна ОСОБА_34 усі документи, що пов'язані з фінансово-господарською діяльністю підприємства, бухгалтерську та податкову звітність підприємства, печатку та штамп підприємства.

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (номер публікації 19448 від 24.06.2015 року) надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Дом Сервис" (вх. № 35442 від 07 вересня 2015 року) з грошовими вимогами до боржника ТОВ фірми "Елавус ЛТД" в сумі 1984541,70 грн., яка була призначена до розгляду в попередньому засіданні господарського суду.

В судовому засіданні 15.10.2015 року представником ТОВ "Дом Сервис" була подана заява про зменшення грошових вимог до боржника, відповідно до якої просить суд визнати грошові вимоги в сумі 1260600,24 грн.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї документи, вислухавши представника заявника, приймає надану заяву до провадження та продовжує розгляд справи з її урахуванням.

Ухвалами суду від 23.09.2015 року, 08.10.2015 року, 15.10.2015 року відкладено розгляд справи в попередньому засіданні та зобов`язано учасників у справі про банкрутство надати витребувані судом документи.

В судовому засіданні 22.10.2015 року було оголошено перерву до 23.10.2015 року.

В судове засідання розпорядник майна не з`явився, в попередньому судовому засіданні зазначив, що вимоги ТОВ "Дом Сервис" ним визнані частково в сумі 1175175,16 грн. та внесені до реєстру вимог кредиторів в шосту чергу в ліквідаційній процедурі, у зв`язку із пропущенням строку, встановленого ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Представник кредитора в судове засідання не з`явився, проте в судовому засіданні від 22.10.2015 року підтримав уточнену заяву ТОВ "Дом Сервис" з грошовими вимогами до боржника на суму 1260600,24 грн. та просив суд задовольнити її.

Прокурор в судовому засіданні 22.10.2015 року заперечує проти вимог ТОВ "Дом Сервис", просить суд відмовити в задоволенні в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив, що між ТОВ "Дом Сервис" ( далі-Кредитор) та ТОВ фірма "Елавус ЛТД" (далі- боржник) був укладений договір на поставку піску кварцового від 22.07.2013 року. Відповідно до п.1.1 Договору поставки, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Постачальник ( ТОВ "Дом сервис") передає у власність Покупцеві (ТОВ фірма "Елавус ЛТД") товар, а Покупець приймає та оплачує товар, кількість, одиниця виміру, ціна за одиницю та вартість партії визначається в Специфікаціях.

Кредитор відповідно до умов Договору поставки від 22.07.2013 року здійснив поставку товару - пісок формовочний в кількості 30т. Факт поставки товару підтверджується видатковою накладною №7 від 25.07.2013 року на суму 15900 грн., яка підписана та скріплена печатками боржника та кредитора.

22.07.2013 року між ТОВ "Дом Сервис" та ТОВ фірма "Елавус ЛТД" був укладений договір переробки №29 та договір комісії № 34 від 22.07.2013 року

Відповідно до умов договору переробки ТОВ "Дом Сервис" (замовник) доручає, а виконавець ТОВ фірма "Елавус ЛТД" приймає на себе зобовязання та здійснює переробку матеріалів замовника у кількості до специфікації до цього Договору та заявкам замовника.

Відповідно до умов договору комісії № 34 боржник ТОВ фірма "Елавус ЛТД" зобов`язувався за винагороду здійснити за рахунок ТОВ "Дом Сервис" продаж продукції, переданої на комісію та сплатити грошові кошти від продажу продукції на його розрахунковий рахунок.

На даний час весь обсяг піску перероблений та реалізований, що підтверджується планом переробки та продажу кварцового піску за період серпень-жовтень 2013 року, підписаним боржником та кредитором, довідкою від 30.10.2013 року про реалізацію піску, актом звірки за період 15.07.2013-02.07.2014 року, поясненнями колишнього керівника ТОВ фірми " Елавус ЛТД" ОСОБА_35 та працівника ТОВ фірми "Елавус ЛТД" ОСОБА_36, які були надані в судовому засіданні 22.10.2015 року. Грошові кошти від продажу піску кредитору не перераховані, що підтверджується поясненнями колишнього керівника ТОВ фірми "Елавус ЛТД" ОСОБА_35, працівника ТОВ фірми "Елавус ЛТД" ОСОБА_36, які були надані в судовому засіданні 22.10.2015 року та виписками руху коштів ТОВ "Дом Сервис".

Судом встановлено, що кредитором 25.12.2014 року на адресу боржника було направлено претензію №53, в якій кредитор вимагав добровільного виконання грошових зобовязань. 29.12.2014 року боржник направив листа ТОВ "Дом Сервис", в якому визнав борг у розмірі 723941,46 грн. та просив відкласти сплату боргу до 15.03.2015 року, мотивуючи скрутним фінансовим станом підприємства.

Згідно із актом звірки взаємних розрахунків за період з 15 липня 2013 року по 02 липня 2014 року між ТОВ "Дом Сервис" та ТОВ фірми "Елавус ЛТД" заборгованість боржника станом на 02.07.2014 року складає 723941,46 грн, що в свою чергу свідчить про те, що боржник утримав з кредитора витрати на переробку та реалізацію піску.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне визнати вимоги ТОВ "Дом Сервіс" у розмірі 723941,46 грн.

Крім основного боргу ТОВ "Дом Сервис" було заявлено інфляційні збитки у розмірі 504587,19 грн. та 3% річних в розмірі 32071,59 грн.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши нарахування 3 % річних в розмірі 32071,59 грн. та інфляційних у розмірі 504587,19 грн., суд приходить до висновку, що наданий заявником розрахунок не суперечить вимогам чинного законодавства, тому підлягає визнанню у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Враховуючи вищевикладене, перевіривши вимоги заявника, суд дійшов висновку, що вимоги TOB "Дом Сервис" у розмірі 1260600,24 грн. підтверджені належними та допустимими доказами, проте зважаючи на те, що вони заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, суд визнає вимоги TOB "Дом Сервис" у розмірі 1260600,24 грн., як такі, що є не конкурсними та погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Керуючись ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Визнати вимоги TOB " Дом Сервис" у розмірі 1260600,24 грн., як такі, що є не конкурсними та погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Ухвалу направити розпоряднику майна, заявнику.

Суддя ОСОБА_37