Рішення № 5294444, 20.07.2009, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 2-922/2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2009 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого – судді Падалка В.О.

при секретарі – Філіпповій Ю.І.

представника відповідача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини у зв’язку з продовженням навчання,

В С Т А Н О В И В :

03 червня 2009 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв’язку з продовженням нею навчання, в розмірі 25% його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 04 травня 2009 року і до закінчення дочкою навчання.

В судовому засіданні позивачка змінила свої позовні вимоги в частині періоду з якого просить стягувати аліменти на повнолітню дочку пояснивши, що з 08.06.1989 року до 28.11.1996 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка на даний час є повнолітньою. На даний час їх шлюб розірвано, проживають окремо і дочка живе з нею.

У 2008 році їх дочка вступила до Одеського державного екологічного університету, де навчається на денній бюджетній формі навчання у зв’язку з чим потребує матеріальної допомоги на оплату проживання в гуртожитку, придбання одягу, їжі, необхідної літератури тощо. Вона працює продавцем в ПП ОСОБА_5 і надає дочці посильну матеріальну допомогу, якої вона потребує, але її заробітку, що становить 617 гривень на місяць, недостатньо для забезпечення повноцінного навчання дочки. Відповідач працює в ВП "ЮУ АЕС" та має постійний і достатній заробіток, однак після досягнення дочкою 18-ти років, припинив виплачувати аліменти на утримання дочки, які стягувалися з нього за рішенням суду і на даний час матеріальної допомоги на навчання їх дочки не надає, хоча спроможній її надавати. Тому, просить суд, стягнути з нього аліменти на навчання повнолітньої дочки ОСОБА_4 у розмірі ? частини його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 01 липня 2009 року і до закінчення дочкою навчання в університеті.

Третя особа на боці позивачки - ОСОБА_6, в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та просила суд його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково пояснивши, що дійсно з 08.06.1989 року по 28.11.1996 року перебував у зареєстрованому шлюбі з позивачкою, від якого мають повнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час є повнолітньою та навчається на денному відділенні Одеського державного екологічного університеті на бюджетній формі навчання. До повноліття дочки він сплачував на її утримання аліменти, але 03 червня 2009 року їй виповнилося 18-ть років і стягнення з нього аліментів припинено, тому дійсно, на даний час, матеріальної допомоги на навчання дочки не надає. Однак, свого обов’язку по утриманню дочки, яка потребує матеріальної допомоги у зв’язку з навчанням, не заперечує та не заперечує проти задоволення позову, але просить визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі – 1000 гривень на місяць, а не у частці від його заробітку, оскільки в нього на утриманні перебуває ще неповнолітня дочка від другого шлюбу та літня мати.

Представник відповідача - ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав думку свого довірителя та просив суд визначити розмір аліменти на утримання його повнолітньої дочки ОСОБА_4, у твердій грошовій сумі - 1000 гривень.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, відповідача і його представника та третьої особи, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що з 08.06.1989 року по 28.11.1996 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають повнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З 2008 року дочка подружжя ОСОБА_6 - ОСОБА_4, навчається на денній бюджетній формі навчання Одеського державного екологічного університету, у зв’язку з чим потребує матеріальної допомоги батьків на оплату вартості проживання в гуртожитку, придбання одягу, їжі, необхідних підручників та канцелярських приладів тощо. Позивачка працює продавцем в ПП ОСОБА_5 та має заробіток – 617 гривень на місяць, якого не_вистачає для забезпечення повноцінного навчання дочки. Відповідач працює в ВП "ЮУ АЕС", має постійний заробіток – близько 11411 гривень, однак матеріальної допомоги на навчання дочки не надає після досягнення нею повноліття, хоча має можливість допомагати дочці яка продовжує здобувати освіту, чим порушує вимоги ст. 199 Сімейного Кодексу України, що зобов’язує батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання та потребують матеріальної допомоги до досягнення ними 23-х років.

Відповідно до ст. 200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку (сина) у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову.

За таких обставин , при визначенні розміру аліментів, що будуть стягуватись з ОСОБА_3, суд враховує матеріальне становище сторін та дитини, можливості кожного з батьків щодо надання допомоги повнолітній дочці, наявність на утриманні відповідача дитини від другого шлюбу і вважає, що позов підлягає повному задоволенню в розмірі 1/7 частки заробітку відповідача, оскільки він зобов’язаний утримувати свою повнолітню дочку до досягнення нею 23 років, у зв’язку з продовженням навчання та потребою в такій матеріальній допомозі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_2, аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/7 частини його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 01 липня 2009 року і до досягнення дочкою 23-х років, за умови її навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в сумі - 51 (п’ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи ( Одержувач: Держбюджет м. Южноукраїнська, код КЕКД 22050000, Банк одержувача – ГУДКУ у Миколаївській області, МФО банку 826013, р/р 31218259700010, код ЄДРПОУ 22433165 ) в сумі – 7 (сім) гривень 50 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а якщо було подано, то через 20 днів, в разі коли апеляційна скарга не була подана до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя-