Ухвала суду № 52944119, 29.10.2015, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.10.2015 Справа № 920/114/15

Господарський суд Сумської області у складі: головуючого - судді Рунової В.В.,

при секретарі Осокіній А.М.,

за участю представників сторін:

позивача не зявився

відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/114/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт, м.Шостка Сумської області

про стягнення 1148813,98 грн.,

встановив:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 19.03.2015р. у даній справі позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" на користь Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" заборгованість за прострочення розрахунків за договором купівлі продажу природного газу №13/2628-ТЕ-29 від 28.12.2012р. у розмірі 1148813,98 грн., в тому числі: 990866,79 грн. інфляційних збитків, 157947,19 грн. трьох відсотків річних; а також витрати по сплаті судового збору в даній справі у сумі 22976,28 грн.

Постановою від 28.07.2015р. Харківський апеляційний господарський суд рішення Господарського суду Сумської області від 19.03.2015 року у справі № 920/114/15 залишив без змін.

11.08.2015р. на виконання рішення Господарського суду Сумської області від 19.03.2015р. №920/114/15 було видано відповідний наказ.

До Господарського суду Сумської області звернулось ТОВ Шосткинське підприємство Харківенергоремонт із заявою в якій просить суд відстрочити виконання рішення суду від 19.03.2015р. на шість місяців.

27.10.2015р. від ПАТ НАК Нафтогаз України надійшло заперечення на заяву відповідача про відстрочку виконання рішення суду.

28.10.2015р. від ТОВ Шосткинське підприємство Харківенергоремонт до суду надійшла заява про залишення його заяви про відстрочку виконання рішення суду без розгляду.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, що не перешкоджає розгляду заяви відповідача про залишення його заяви про відстрочку виконання рішення суду без розгляду.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши заяву відповідача про залишення його заяви про відстрочку виконання рішення суду без розгляду, суд дійшов висновку про її задоволення враховуючи наступне.

Відповідно до ч.1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони користуються рівними процесуальними правами. Сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи. Позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. Відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов. Господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Враховуючи вищевикладене, звернення до суду із заявою про відстрочку виконання рішення суду, як і відмова від такої заяви, є правом сторони, яке вона використовує з урахуванням своїх законних інтересів.

Подання відповідачем заяви про залишення його заяви про відстрочку виконання рішення суду без розгляду, відповідає його процесуальним правам та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Відтак, суд дійшов висновку про задоволення заяви відповідача та залишення заяви про відстрочення виконання рішення суду без розгляду.

Керуючись статтями 22, 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Заяву ТОВ Шосткинське підприємство Харківенергоремонт про залишення заяви про відстрочення виконання рішення суду без розгляду задовольнити.

Заяву ТОВ Шосткинське підприємство Харківенергоремонт про відстрочення виконання рішення суду від 19.03.2015р. залишити без розгляду.

Суддя (підпис) В.В.Рунова