ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
про поновлення провадження
29 жовтня 2015 року Справа № 915/1416/14
м. Миколаїв.
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Коваль Ю.М.,
розглянувши матеріали справи
за позовом публічного акціонерного товариства БАНК ФОРУМ,
02100, бульвар Верховної Ради, 7, м. Київ,
в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ БАНК ФОРУМ,
до відповідачів:
1) товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) ТехноторгДон,
54025, просп. Героїв Сталінграду, 113/1, м. Миколаїв,
2) товариства з обмеженою відповідальністю Техноторг,
54025, просп. Героїв Сталінграду, 113, м. Миколаїв,
про стягнення у солідарному порядку заборгованості в сумі 29426 478 грн. 99 коп. за кредитним договором від 24.04.2013 р. № 1-0030/13/26-KL, -
В С Т А Н О В И В:
Публічним акціонерним товариством (ПАТ) БАНК ФОРУМ (далі - Банк) в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ БАНК ФОРУМ, предявлено до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) ТехноторгДон та товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Техноторг позов, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 23.03.2015 р., про стягнення з відповідачів у солідарному порядку грошових коштів у загальній сумі 1697573,88 Євро, з яких: 1493728,09 Євро заборгованість з повернення кредитних коштів; 88835,33 Євро заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитними коштами; 115010,46 Євро пеня за несвоєчасне повернення кредитних коштів, з посиланням на невиконання ТОВ Техноторг грошових зобовязань щодо сплати кредитних коштів та за користування ними відсотків за кредитним договором від 24.04.2013 р. № 1-0030/13/26-KL, за котрим виступає поручителем ТОВ ТехноторгДон за укладеним з Банком договором поруки від 24.04.2013 р. № 1-0150/13/26-Р.
За такими позовними вимогами ухвалою суду від 08.09.2014 р. порушено провадження в даній справі.
Ухвалою суду від 22.09.2015 р. задоволено письмове клопотання ТОВ Техноторг і призначено у справі судову економічну експертизу, проведення якої доручено Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України в Миколаївській області, а провадження у справі зупинено.
Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром при УМВС України в Миколаївській області справу повернуто до суду з повідомленням від 22.10.2015 р. № 12/9546, зареєстрованим в Господарському суді Миколаївської області 28.10.2015 р. за № 20012, про те, що питання, поставлені на вирішення експертизи, відносяться до компетенції судово-економічної експертизи за напрямком 11.3 дослідження документів фінансово-кредитних операцій, і що в експертній установі немає спеціалістів за даним видом допуску, а тому проведення експертизи у даній справі є неможливим.
Для зясування обставин щодо проведення судової економічної експертизи, суд визнає за необхідне поновити провадження в даній справі.
Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 11.11.2015 р. о 12 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 2.
2. Направити сторонам у справі копію листа Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром при УМВС України в Миколаївській області від 22.10.2015 р. № 12/9546 до відома.
3. Запропонувати сторонам надати суду пропозиції щодо експертної установи, якій належить доручити проведення призначеної ухвалою суду від 22.09.2015 р. у справі, що розглядається, судову економічну експертизу.
Суддя Ю.М.Коваль.
Судове рішення № 52943918, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 29.10.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 915/1416/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: