Ухвала суду № 52943885, 29.10.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.10.2015 р. Справа№ 914/3669/15

Суддя Долінська О.З., розглянувши матеріали

Позовної заяви: Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради,

м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства «Вальтер», м. Львів

про: демонтаж тимчасової споруди.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради до Приватного підприємства «Вальтер» про демонтаж тимчасової споруди

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду, судом встановлено наявність підстав для її повернення без розгляду зважаючи на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В Інформаційному листі від 10.11.2011р. №12-6621/11 Державна судова адміністрація України вказала, що з реквізитами для сплати судового збору можна ознайомитися на офіційному веб-порталі судової влади України (www.court.gov.ua.).

Як вбачається з інформації, розміщеної на офіційному веб-сайті Господарського суду Львівської області (http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/bankivski_rekvizyty/tax/), платiжними реквiзитами для перерахування судового збору за подання позовної заяви до цього суду являються такі:

Отримувач коштів

УДК Личаківського району м.Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ)

38007620

Банк отримувача

ГУДКCУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО)

825014

Рахунок отримувача

31215206783006

Код класифікації доходів бюджету

22030001

Призначення платежу

Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Львівської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 03499974 (суду, де розглядається справа)

Як вбачається із додатків долучених до позовної заяви, позивачем до позовної заяви долучено платіжне доручення №988 від 16.09.2015р. на суму 1218,00грн., де призначенням платежу вказано “судовий збір за позовом ТзОВ “Вальтер”.

Оскільки позивачем згідно позовної заяви є Сихівська районна адміністрація, а відповідачем – ПП “Вальтер”, то, враховуючи вищенаведене, графа “Призначення платежу” платіжного доручення №988 від 16.09.2015р. на суму 1218,00грн. не містить відомостей про те, що судовий збір сплачено за подання позовної заяви №34-вих-1628 від 29.09.2015 року за позовом Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради до Приватного підприємства “Вальтер” про демонтаж тимчасової споруди.

Як зазначив Пленум ВГС України в п. 2.22. Постанови від 21.02.2013р. №7 “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України”, за відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення заява (скарга) так само повертається господарським судом без розгляду. При цьому в ухвалі, що виноситься господарським судом з даного приводу, має бути зазначено правильні платіжні реквізити для перерахування сум судового збору. Якщо у період часу між датою подання заяви (скарги) і датою надходження її до суду згадані реквізити змінилися, то ця обставина не тягне за собою наслідків у вигляді повернення такої заяви (скарги).

Відтак, на думку суду, долучене до позовної заяви платіжне доручення №988 від 16.09.2015р. не може слугувати належним доказом сплати судового збору за подання позовної заяви у даній справі.

Нормами п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що позовна заява не оформлена належним чином, як це передбачено нормами статей 54 та 57 Господарського процесуального кодексу України. Зазначене унеможливлює вчинення судом належних дій для забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору. Такі обставини є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись п. 4 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради до Приватного підприємства «Вальтер» про демонтаж тимчасової споруди і додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Згідно із ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток для позивача: позовна заява з додатками на 26 аркушах.

Суддя Долінська О.З.