Ухвала суду № 52943884, 27.10.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.10.2015 р.Справа №914/2955/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., при секретарі судового засідання Білані О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Львів

до відповідача: Дублянської міської ради, м.Дубляни Жовківського району Львівської області

про зобовязання до вчинення дій.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник;

від відповідача: ОСОБА_2 перший заступник міського голови.

В С Т А Н О В И В:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Дублянської міської ради про зобовязання Дублянської міської ради виконати рішення адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 11.07.2013р. №159, а саме: припинити порушення, визначене в пункті 1 рішення адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 11.07.2013р. №159 та про виконання рішення адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 11.07.2013р. №159 повідомити Львівське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України.

Ухвалою суду від 27.08.2015р. порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 15.09.2015р. З метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, враховуючи подане відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи, а також враховуючи невиконання сторонами в повному обсязі вимог попередньої ухвали суду, продовжено строк розгляду спору та розгляд справи відкладався до 27.10.2015р.

В судове засідання 27.10.2015р. представник позивача явку забезпечив, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

В судове засідання 27.10.2015р. представник відповідача явку забезпечив, через канцелярію суду подав заяву б/н від 27.10.2015р. (вх.№46111/15 від 27.10.2015р.) про долучення до матеріалів справи, на виконання рішення АМК України №159, протоколу оцінки конкурсних пропозицій (цінових пропозицій) від 20.10.2015р., згідно якого визначено на конкурсних умовах виконавця послуг з вивезення побутових відходів МВУ ЖКГ м.Дублян.

Як вбачається із Протоколу оцінки конкурсних пропозицій (цінових пропозицій) від 20.10.2015р., відповідачем виконано рішення адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 11.07.2013р. №159 у справі №3-03-128/2013.

Згідно з п.4.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Зважаючи на те, що відповідачем складено Протокол оцінки конкурсних пропозицій (цінових пропозицій) від 20.10.2015р., на підставі рішення адміністративної колегії ЛОТВ АМК України від 11.07.2013р. №159, в звязку з чим предмет спору відсутній, суд дійшов висновку про припинення провадження у справі №914/2955/15.

Крім цього, частиною 2 ст.4 Закону України Про судовий збір (чинний на момент подання позову) встановлено, що за подання заяви немайнового характеру, ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України Про судовий збір (чинний на момент подання позову) від сплати судового збору звільняється Антимонопольний комітет України та його територіальні відділення у справах, що вирішуються на підставі законодавства про захист економічної конкуренції та законодавства про здійснення державних закупівель.

Частиною третьою ст.49 ГПК України передбачено, що судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в дохід бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

Оскільки Львівське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звільнене від сплати судового збору, судовий збір в розмірі 1218грн. 00коп., стягується з відповідача в дохід Державного бюджету України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Припинити провадження у справі №914/2955/15 за позовом Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Дублянської міської ради про зобовязання виконати рішення адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 11.07.2013р. №159, а саме: припинити порушення, визначене в пункті 1 рішення адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 11.07.2013р. №159 та про виконання рішення адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 11.07.2013р. №159 повідомити Львівське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України.

2. Стягнути з Дублянської міської ради (80381, Львівська область, Жовківський район, м.Дубляни, вул.Студентська, 5, код ЄДРПОУ 04371940) в дохід Державного бюджету України 1218грн. 00коп. судового збору.

3. Наказ видати відповідно до статті 116 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Іванчук С.В.