Ухвала суду № 52943833, 26.10.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.10.2015 р. Справа № 914/3156/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Європейський газовий банк, м.Київ

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Агенство економічної безпеки, м.Львів

про стягнення 91,32 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_3 представник (довіреність №7-56/05 від 27.05.2015р.);

від відповідача не зґявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства Європейський газовий банк до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Агенство економічної безпеки про стягнення 91,32 грн. з яких 73,60 грн. заборгованість

Ухвалою суду від 07.09.2015р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 07.10.2015р. Цією ж ухвалою задоволено клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

З підстав, викладених в ухвалі суду від 07.10.2015р. розгляд справи відкладено на 26.10.2015р.

В судове засідання 26.10.2015р. представник позивача зявився, позовні вимоги підтримав, вимоги ухвали виконав частково, заявив усне клопотання про продовження строку розгляду справи в порядку ст.69 ГПК України та відкладення розгляду справи для надання йому можливості належним чином виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки не повідомив, хоч був належно повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №79025 0142157, вручено 15.10.2015р. (вх.№45019/15 від 20.10.2015р.) Станом на дату розгляду спору (26.10.2015р.) від відповідача докази, витребувані ухвалою суду, на адресу суду не надходили.

З огляду на невиконання позивачем та відповідачем вимог ухвали суду, неподання витребуваних судом доказів, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Заслухавши позицію представника позивача, враховуючи заявлене ним клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 69, 74 -1, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору до 18.11.2015р.

2. Розгляд справи відкласти на: Розгляд справи відкладено на: 09.11.15р. до 14:00год. Судове засідання провести в режимі відеоконференції.

3. Доручити проведення відеоконференції у справі №914/3156/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Європейський газовий банк до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Агенство економічної безпеки про стягнення 91,32 грн. господарському суду міста Києва (01030, м.Київ, вул. Б.Хмельницького,44-в).

4. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - Публічне акціонерне товариство Європейський газовий банк; її процесуальний статус позивач.

5. Позивачу - Публічному акціонерному товариству Європейський газовий банк забезпечити явку уповноваженого представника до господарському суду міста Києва (01030, м.Київ, вул. Б.Хмельницького,44-в) для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №914/3156/15.

6. Роз"яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки у призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення господарського суду Львівської області (79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128), така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

7. Позивачу (повторно) надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; докази перебування позивача та відповідача в Єдиному державному реєстрі витяги станом на 2015р.; надати нормативно та документально обгрунтоване письмове пояснення щодо порядку виникнення суми заборгованості по комісії із зазначенням періоду за який вона виникла, з посиланням на умови Тарифів банку; у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази, зокрема: платіжні доручення або банківські виписки; явка повноважного представника.

8. Відповідачу (повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин, викладених у ньому; докази перебування відповідача в Єдиному державному реєстрі витяг станом на 2015р.; у випадку наявності заперечень щодо суми боргу надати свій контррозрахунок; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); вжити заходів для добровільного врегулювання спору, явка повноважного представника.

7. Копію ухвали надіслати господарському суду м.Києва (01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-в).

Згідно ст.87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя Сухович Ю.О.