ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
28.10.2015
Справа № 914/3040/14
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бета-Реда Україна»
Про виправлення описки в рішенні Господарського суду м. Києва від 05.10.2015 р. у справі № 910/28742/14
За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеркоттон»
До
Товариства з обмеженою відповідальністю «Бета-Реда Україна»
Про
розірвання договорів та стягнення збитків
Суддя Спичак О.М.
Без виклику представників сторін
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
В провадженні Господарського суду м. Києва знаходилась справа № 914/3040/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеркоттон", м. Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бета-Реда Україна", м. Київ про розірвання договорів та стягнення збитків
Рішенням Господарського суду м. Києва від 05.10.2015 року у справі № 914/3040/14 у задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі.
22.10.2015 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтеркоттон» звернулося до Господарського суду м. Києва із заявою про внесення виправлення в мотивувальну частину рішення суду, оскільки в абзаці 2 на сторінці 13 рішення допущено описку, і замість: «Судовий збір згідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача» необхідно зазначити: «Судовий збір згідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України, не підлягає стягненню з відповідача на користь позивача».
Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз’яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
Судом встановлено, що в абзаці 2 на сторінці 13 мотивувальної частини рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2015 р. у справі № 914/3040/14 судом допущено описку, зокрема помилково зазначено про те, що судовий збір згідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, в той час як необхідно було б зазначити про те, що судовий збір у відповідності до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладається на позивача.
Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Виправити допущену в абзаці 2 на сторінці 13 мотивувальної частини рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2015 р. у справі № 914/3040/14 описку.
2. Вважати вірною наступну редакцію абзацу 2 на сторінці 13 мотивувальної частини рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2015 р. у справі № 914/3040/14:
«Судовий збір згідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України, покладається на позивача».
3. Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2015 р. у справі № 914/3040/14.
Суддя О.М. Спичак
Судове рішення № 52943364, Господарський суд м. Києва було прийнято 28.10.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/3040/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: