Ухвала суду № 52942767, 13.03.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 30/8/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.03.2014 Справа № 908/379/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТЛ-ГРУПП» (52071, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Дослідне, вул. Наукова, буд.1)

до відповідача: Приватного підприємства «Агроетика» (69015, м. Запоріжжя, бул. ВінтераАДРЕСА_1)

про стягнення 18500,00 грн.,

Суддя Кагітіна Л.П.

За участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача не зявився;

від відповідача не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «ІТЛ-ГРУПП» з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства «Агроетика» у сумі 18500,00 грн. грошових коштів за договором №2612/5Д транспортного експедирування негабаритних та надтяжких вантажів автомобільним транспортом в міжнародному та внутрішньому сполученні.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.02.2014 р. порушено провадження у справі № 908/379/14, присвоєно справі номер провадження № 30/8/14, розгляд якої призначено на 13.03.2014 р. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи по суті.

Сторони процесуальним правом на участь своїх представників в судовому засіданні не скористалися, про причини неявки суду не повідомили. Вимоги ухвали суду від 10.02.2014 р. не виконали.

Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у звязку із незявленням у судове засідання представників сторін та неподанням витребуваних доказів.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного та обєктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Відповідно до ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим кодексом та іншими законами України.

У разі нез'явлення в засідання господарського суду представника позивача, якщо його присутність було визнано обов'язковою, суддя вправі притягти позивача до відповідальності, встановленої пунктом 5 статті 83 ГПК України, або залишити позов без розгляду (пункт 5 статті 81 ГПК України), або вжити обох цих заходів одночасно, а також винести окрему ухвалу, як це передбачено частиною першою статті 90 ГПК України.

Що ж до представника відповідача, то у разі нез'явлення його представника за викликом господарського суду останній має право відкласти розгляд справи, вжити заходів, передбачених пунктом 5 статті 83 ГПК України або статтею 90 ГПК України.

Враховуючи вище наведене, суд вважає необхідним попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в даній ухвалі, суд скористується своїм правом щодо стягнення в доход Державного бюджету України згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України з позивача та відповідача штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/379/14 відкласти на 10.04.2014 р. о /об/ 10 год. 30 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна, буд. 21/ Шаумяна, буд.4, корпус 1, кабінет № 309.

2. Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 10.02.2014 р., а саме: надати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору; надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, в т.ч. спірного договору, платіжного доручення № 3289 від 10.09.2013 р. та заявку на перевезення (читаєму копію до матеріалів справи); докази на підтвердження того, що перевізник в назначений у заявці час не зявився у пункт загрузки і не здійснив перевезення на виконання умов договору; надати довідку щодо суми заборгованості станом на момент розгляду справи; листування з відповідачем по суті спору з доказами надсилання та/або вручення (оригінали суду для огляду, належним чином завірені копії до справи);

Відповідача виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 10.02.2014 р., а саме: надати нормативно та документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, заперечення до позову (в разі наявності), документи в обґрунтування відзиву, заперечень; листування з позивачем по суті спору (з доказами надсилання та/або вручення); в разі незгоди з розрахунком позивача, надати контррозрахунок із зазначенням підстав нарахування.

Письмові пояснення та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду до 08.04.2014 року

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Л.П. Кагітіна