Ухвала суду № 52942765, 26.12.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 30/111/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.12.2013 Справа № 908/3950/13

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (72300, м.Мелітополь Запорізької області, вул. Мелітопольських Дивізій, буд. 22)

до відповідача: Комунального підприємства Мелітопольський асфальтобетонний завод Мелітопольської міської ради Запорізької області (72312, м.Мелітополь Запорізької області, вул. О.Невського, буд. 119)

про стягнення 78315,83 грн.,

Суддя Кагітіна Л.П.

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 03.12.2013 р. звернулась Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з позовною заявою про стягнення з Комунального підприємства Мелітопольський асфальтобетонний завод Мелітопольської міської ради Запорізької області 78144,61 грн. заборгованості за договором поставки № 41 від 17.04.2013 р., з яких: 74397,25 грн. боргу, 2561,08 грн. пені та 1186,28 грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.12.2013 р. порушено провадження у справі № 908/3950/13, присвоєно справі номер провадження № 30/111/13, розгляд якої призначено на 17.12.2013 р. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.12.2013 р. у звязку із неявкою у судове засідання представника відповідача та неподанням сторонами витребуваних доказів, розгляд справи відкладено на 26.12.2013 р. Крім того, судом задоволено заяву позивача про збільшення позовних вимог в частині стягнення з відповідача 3% річних у звязку з збільшенням періоду їх нарахування.

20.12.2013 р. на адресу господарського суду Запорізької області від позивача надійшла заява від 19.12.2013 р. про збільшення позовних вимог в частині стягнення з відповідача 3% річних у звязку з збільшенням періоду їх нарахування. Вказаною заявою відповідач просив суд стягнути з відповідача 78315,83 грн., з яких: 74397,25 грн. основного боргу, 2561,08 грн. пені та 1357,50 грн. 3% річних. Також, просив суд стягнути з відповідача витрати на послуги адвоката у розмірі 2100,00 грн. та 1720,50 грн. судового збору за подання позовної заяви до суду. Крім того, позивач просив суд розглянути справу за відсутності уповноваженого представника.

Заяву про збільшення розміру позовних вимог подано позивачем відповідно до ст. 22 ГПК України, вона відповідає вимогам чинного законодавства, не суперечить правам і охоронюваним законом інтересам сторін, прийнята судом до розгляду та задоволена.

Судом розглядаються позовні вимоги ФОП ОСОБА_1 про стягнення з КП Мелітопольський асфальтобетонний завод Мелітопольської МР ЗО 78315,83 грн., з яких: 74397,25 грн. основного боргу, 2561,08 грн. пені та 1357,50 грн. 3% річних.

Відповідач в судове засідання не зявився, витребуваних судом документів не надав, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином.

Також, суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на наступне. Як вбачається з тексту позовної заяви, позивач вказує про наявність основної заборгованості відповідача у розмірі 74937,25 грн. Вказана сума боргу зазначена у претензії за вих. № 1 від 25.11.2013 р. та в акті звірки взаємних розрахунків за період з 17.04.2013 р. по 31.10.2013 р. Однак, в резолютивній частині позовної заяви та в заявах про збільшення розміру позовних вимог позивачем заявлено до стягнення суму основного боргу у розмірі 74397,25 грн. Також, позивачем на вимогу суду не надано доказів часткової оплати відповідачем суми боргу. А отже, суд позбавлений можливості самостійно зясувати суму основного боргу за спірним договором.

Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у звязку із незявленням у судове засідання представника відповідача та неподанням сторонами витребуваних доказів.

З огляду на вищевикладене, у звязку з неявкою представника відповідача та з метою всебічного, повного та обєктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/3950/13 відкласти на 15.01.2014 р. о /об/ 10 год. 45 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, зал № 309.

2. Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача надати довідку про стан заборгованості відповідача за спірним договором на час судового засідання 15.01.2014 р.; уточнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача основного боргу та, відповідно, надати уточнений розрахунок пені та 3% річних; надати суду документальні докази повного або часткового виконання грошового зобовязання відповідачем (платіжні документи, доручення, прибуткові касові ордери, банківські виписки, виписки з рахунків, довідки руху коштів по рахунках тощо).

Відповідача подати оригінал і належну копії Статуту; витяг від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; довідку обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків; надати нормативно та документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, заперечення до позову (в разі наявності), документи в обґрунтування відзиву, заперечень; в разі незгоди з розрахунком позивача, надати контррозрахунок із зазначенням підстав нарахування; надати докази повного або часткового виконання зобовязань перед позивачем за спірним договором; листування з позивачем по суті спору (з доказами надсилання та/або вручення). Явку уповноваженого представника відповідача визнати обовязковою.

Письмові пояснення та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду заздалегідь.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Повторно попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Л.П. Кагітіна