Ухвала суду № 52942761, 03.02.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 27/47/13-30/112/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

03.02.2014 Справа № 908/2145/13

за позовом: Державного підприємства «Придніпровська залізниця» (49600 м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108)

до відповідача: Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради (69035 м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 3)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі (69107, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 168)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління Державної казначейської служби України Жовтневого району м.Запоріжжя (69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 7).

про стягнення 314954,02 грн.

Суддя Кагітіна Л.П.

За участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 35 від 01.01.2014 р.,

ОСОБА_2, довіреність № 181 від 01.01.2014 р.,

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність №01-09/4 від 10.01.2014 р.,

ОСОБА_4, довіреність №01-09/5 від 10.01.2014 р.

від третьої особи-1: ОСОБА_5, довіреність № 03-42/1-49 від 08.01.2014 р.;

від третьої особи-2: ОСОБА_6, посвідчення № 8 від 21.08.201 р., начальник;

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 11.11.2013 р. рішення господарського суду Запорізької області від 31.07.2013 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.09.2013 року у справі № 908/2145/13 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Запорізької області.

Відповідно до ч. 3 ст. 2-1 ГПК України та Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., протоколом розподілу справ між суддями, автоматизованою системою документообігу суду справу № 908/2145/13 передано на розгляд судді Кагітіній Л.П.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.12.2013 р. справу №908/2145/13 прийнято суддею Кагітіною Л.П. до провадження, присвоєно справі номер провадження 27/47/13-30/112/13, розгляд якої призначено на 15.01.2014 р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору

У судовому засіданні оголошено перерву до 17.01.2014 р.

Ухвалою суду від 17.01.2014 р., на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справі відкладено до 03.02.2014 р. Цією ж ухвалою до участі у справі залучено в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Управління Державної казначейської служби України Жовтневого району м.Запоріжжя.

В судовому засіданні 03.02.2014 р. розгляд справи продовжено.

Запис розгляду судової справи здійснювався за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу «Оберіг».

Представники позивача в судовому засіданні в повному обсязі підтримали доводи, викладені у позові та наданих суду додаткових поясненнях.

Представники відповідача проти позову заперечили у повному обсязі, посилаючись на доводи, викладені у відзиві на позов та додаткових поясненнях, наданих до початку судового засідання. На питання суду, чи дотримано було відповідачем затвердженого КМУ «Порядку фінансування видатків місцевих бюджетів на здійснення заходів з виконання державних програм соціального захисту населення за рахунок субвенцій з державного бюджету», зокрема, щодо подання бюджетного запиту та необхідних документів з метою відшкодування позивачу коштів за перевезення пільгової категорії громадян за поданою позивачем обліковою формою за лютий 2013 року, представники відповідача стверджують, що бюджетний запит та акти не подавалися у звязку з відсутністю укладеного між сторонами договору.

Представник третьої особи-1 у судовому засіданні підтримав доводи, викладені у відзиві на позов.

Представник третьої особи-2 у судовому засіданні надав усні пояснення по суті спору та підтвердив обставини, викладені у наданих суду письмових поясненнях.

Також, під час судового засідання від представника позивача надійшло письмове клопотання № б/н від 03.02.2014 р., яке підтримане представником відповідача, про продовження строку розгляду справи на 15 днів у звязку з необхідністю надання додаткових доказів.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Останнім днем строку вирішення спору у справі № 908/2145/13 є 04.02.2013 р.

Враховуючи неналежне виконання сторонами вимог суду щодо надання додаткових доказів та пояснень, а також зважаючи на неможливість їх надання у визначені законом строки, розглянувши клопотання позивача про продовження строку вирішення спору, суд вважає за можливе його задовольнити та на підставі ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду спору у справі № 908/2145/13 на п'ятнадцять днів до 19.02.2014 р.

В порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи № 908/2145/13 слід відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Між тим, у вступній частині ухвали суду у даній справі від 17.01.2014 р. було допущено описку, а саме, замість дати прийняття ухвали 17.01.2014 р. було зазначено дату 15.01.2014 р.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Суд вважає за необхідне за своєю ініціативою виправити допущену в ухвалі від 17.01.2014 р. описку.

Керуючись ст. ст. 89, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену в ухвалі господарського суду Запорізької області від 17.01.2014 р. у справі № 908/2145/13, а саме, датою винесення ухвали суду вважати 17.01.2014 р.

2. Продовжити строк вирішення спору у справі № 908/2145/13 на пятнадцять днів до 19.02.2014 р.

3. Розгляд справи № 908/2145/13 відкласти на 19.02.2014 р. о /об/ 11 год. 00 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 300.

4. Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача надати письмові пояснення щодо доводів відповідача, викладених у відзиві, зокрема відносно відсутності його вини у понесенні позивачем збитків, визначити складову збитків, копії всіх додаткових письмових пояснень по справі направити сторонам, забезпечити явку компетентного представника.

Відповідача надати письмові пояснення з урахуванням судового засідання 03.02.2014 р.; копії всіх додаткових письмових пояснень по справі направити сторонам, забезпечити явку компетентного представника.

Третю особу-1 та третю особу-2 за необхідності, надати письмові пояснення з урахуванням питань, поставлених у судовому засіданні 03.02.2014 р.; забезпечити явку компетентного представника.

Письмові пояснення та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду до 17.02.2014 року

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Л.П. Кагітіна