АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
28 жовтня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Саліхов В.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 293-298 ЦПК України за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Здорово» на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 25 вересня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Здорово», Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркс Інтеріо», третя особа ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 25.09.2015 відкрито провадження за вищевказаним позовом.
23.10.2015 ПАТ «СК «Здорово» звернулася з апеляційною скаргою на зазначену ухвалу та клопотанням про поновлення строків на її оскарження.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Згідно з ч. 1 ст. 73 ЦПК України, суд поновлює строк встановлений законом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Із клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження, вбачається, що строк був пропущений з поважних причин та є підстави для його поновлення.
Однак, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 2 ст.79 ЦПК України та положень Закону України «Про судовий збір», апелянт має сплатити судовий збір.
Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України у разі несплати суми судового збору застосовується положення статті 121 ЦПК України, а саме: суддя постановляє ухвалу у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє особу яка подала заяву (скаргу) та надає час на усунення недоліків.
Для розгляду зазначеної апеляційної скарги ПАТ «СК «Здорово» необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1 218 грн. за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва;
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві;
Р/р 31210206780010;
Код банку отримувача: 820019;
Справа № 756/12465/15-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/14992/2015 Головуючий у суді першої інстанції:Шевчук А.В.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Саліхов В.В.ЄДРПОУ 38050812та надати суду оригінал квитанції.
У випадках, коли особа звільняється від сплати судового збору, до Апеляційного суду м. Києва слід надати копії документів, що підтверджують наявність пільг щодо сплати судового збору.
Ураховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для виправлення зазначених недоліків.
Розўяснити, що у випадку невиконання вказівок судді, апеляційна скарга буде вважатися неподаною.
Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України,
у х в а л и в:
Поновити строк Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Здорово» на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 25 вересня 2015 року.
Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Здорово» на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 25 вересня 2015 року залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали суду.
У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.
Суддя: В.В. Саліхов
Судове рішення № 52941452, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 28.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 756/12465/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: