Ухвала суду № 52941444, 28.10.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

28 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 01 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНТЕР-ПОЛІС» про відшкодування пені та штрафних санкцій, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 01 жовтня 2015 року, з урахуванням ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 09 жовтня 2015 року, в задоволенні позову ОСОБА_2 до ПрАТ «Страхова компанія «ІНТЕР-ПОЛІС» про відшкодування пені та штрафних санкцій відмовлено. (а.с.37, 39-42, 44-45)

Не погодившись з рішенням районного суду, 09 жовтня 2015 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав до суду апеляційну скаргу (а.с.51-58), зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 232, ч. 1 ст. 294 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження апелянтом не пропущений.

Апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом з наступних підстав.

Відповідно Закону України «Про судовий збір» (із змінами, внесеними згідно із Законами № 484-VIII від 22.05.2015, № 629-VIII від 16.07.2015), за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду передбачена сплата судового збору у розмірі 267 грн. 96 коп. (243,60 грн. - ставка, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви х 110%)

Отримувач коштів - УДКС у Солом'янському районні м. Києва

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812

Рахунок отримувача 31210206780010

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача - 820019

Код ЄДРПОУ суду 02894757

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

За роз'ясненнями, які містяться у п. 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому, наприклад, платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надав квитанцію №6740569 від 09 жовтня 2015 року на суму 535 грн. 92 коп., яка не містить відмітки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, а також за змістом квитанції не вбачається можливим ідентифікувати у якій саме справі сплачено судовий збір (а.с.50), інші докази, які підтверджують дані обставини в матеріалах справи відсутні.

Отже, надана апелянтом квитанція не є належним підтвердженням зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Зважаючи на викладене, ОСОБА_2 необхідно надати документ, яким підтверджується зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України із зазначенням відомостей про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір.

Оригінал квитанції про оплату судового збору або документи, які підтверджують право апелянта бути звільненим від сплати судового збору відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» має бути направлено до Апеляційного суду міста Києва.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору у належному розмірі застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху, для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 01 жовтня 2015 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити апелянта, що у разі невиконання вказаних вимог суду та неподання доказів їх виконання до Апеляційного суду міста Києва у встановлений строк, апеляційну скаргу може бути визнано неподаною та повернуто її апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _______ Б.Б.Левенець

Справа № 22-ц/796/14879/2015

Унікальний номер 752/13731/15-ц

Головуючий у першій інстанції - Хоменко О.Л.

Доповідач Левенець Б.Б.