АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/9041/2015 Головуючий у 1-й інстанції Кушнір С.І.
Доповідач Кравець В.А.
У Х В А Л А
28 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:
головуючого Кравець В.А.,
суддів Махлай Л.Д., Левенця Б.Б.
за участю секретаря Попандопало Ю.О.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду міста Києва від 16 вересня 2015 року в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 9 грудня 2013 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, 3-тя особа: Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 16 вересня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилено. Заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 9 грудня 2013 року в справі залишено без зміни.
07.10.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки, в якій просив виправити описку «ОСОБА_1О.» в абзаці 1 вступної частини рішення та викласти абзац 1 вступної та мотивувальної частини ухвали Апеляційного суду м. Києва від 16.09.15 у справі № 22-ц/796/9041/2015 в наступній редакції: «В червні 2013 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернувся до суду із вищезазначеним позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 солідарно на його користь заборгованість у розмірі 508 780,59 грн., яка утворилась у зв'язку з невиконанням ОСОБА_2 своїх зобов'язань за кредитним договором від 29.07.2005 року.»
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст. 219 ЦПК України колегія суддів
У Х В А Л И Л А :
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Внести виправлення в абзац перший рядок четвертий описової частини ухвали Апеляційного суду міста Києва від 16 вересня 2015 зазначивши «…невиконанням ОСОБА_2..», замість «… невиконанням ОСОБА_1
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги до цього суду.
Головуючий Судді
Судове рішення № 52941429, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 28.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 760/13585/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: