Ухвала суду № 52939881, 18.02.2010, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

про забезпечення доказів

18.02.2010р. № 2-а-477/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді - Бартош Н.С.,

при секретарі - Кіт С.В.,

за участю представників: позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче комерційне підприємство"Модуль" до Державної податкової інспекції в Київському районі міста Харкова про визнання незаконними дій, визнання податкового повідомлення-рішення недійсним ВСТАНОВИВ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче комерційне підприємство "Модуль", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова, в якій просить суд: визнати незаконними дії відповідача по ненаданню для ознайомлення і невручення акта планової документальної перевірки № 8296/23-506/33413270 від 24.12.2009 р.; визнати недійсними та скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача від 13.01.2010 р. № 0000042302/0 від 13.01.2010 р. про донарахування ПДВ 636381 грн. та стягнення штрафних санкцій у сумі 318191 грн., № 0000032302/0 від 13.01.2010 р. про донарахування податку на прибуток у сумі 795476 грн. та стягнення штрафних санкцій у сумі 795476 грн.

Судом встановлено, відповідно до протоколу обшкук від 21.12.2009 р., посадовими особами підрозділу податкової міліції ДПІ у Київському районі м. Харкова за дорученням слідчого прокуратури Київського району м. Харкова проведено обшук офісних приміщень позивача, під час якого вилучені бухгалтерські та фінансові документи ТОВ "ВКП "Модуль".

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування у прокуратури Київського району м. Харкова належним чином копій наступних документів:

1) договору №2-02 від 18.01.2008 р., укладеного між ТОВ "ВКП "Модуль" та ТОВ "Лаур плюс" про поставку електрообладнання;

2) специфікацій до вказаного договору: №6 від 01.04.2008 р., №7 від 07.04.2008 р., №18 від 09.04.2008 р., №19 від 11.04.2008 р., №20 від 17.04.2008 р., №21 від 21.04.2008 р., №22 від 25.04.2008 р., №23 від 29.04.2008 р., №24 від 15.05.2008 р., №25 від 20.05.2008 р., №26 від 26.05.2008 р., №27 від 02.06.2008 р., №28 від 05.06.2008 р., №29 від 06.06.2008 р., №30 від 10.06.2008 р., №31 від 18.06.2008 р., №32 від 23.06.2008 р., №33 від 01.07.2008 р., №34 від 08.07.2008 р., №35 від 08.07.2008 р., №36 від 09.07.2008 р.;

3) договору № ДГ-30/06 від 30.06.2008 р., укладеного між ТОВ "ВКП "Модуль" та ТОВ "Лаур плюс" про поставку електрообладнання та специфікації № 1 до даного договору;

4) податкові накладні №109 від 01.04.2008 р., №121 від 07.04.2008 р., №128 від 09.04.2008р., №135 від 11.04.2008 р., №147 від 17.04.2008 р., № 154 від 21.04.2008 р., №163 від 25.04.2008 р., №168 від 29.04.2008 р., №195 від 15.05.2008 р., №205 від 20.05.2008 р., №217 від 26.05.2008 р., №233 від 02.06.2008 р., №242 від 05.06.2008 р., №244 від 06.06.2008 р., № 251 від 10.06.2008 р., №256 від 18.06.2008 р., №262 від 23.06.2008 р., №275 від 27.06.2008 р., №279 від 01.07.2008 р., №297 від 08.07.2008 р., № 298 від 08.07.2008 р., №301 від 09.07.2008 р.;

5) видаткові накладні №РН-109 від 01.04.2008 р., №РН-121 від 07.04.2008 р., №РН-128 від 09.04.2008р., №РН-135 від 11.04.2008 р., №РН-147 від 17.04.2008 р., № РН-154 від 21.04.2008 р., №РН-163 від 25.04.2008 р., №РН-168 від 29.04.2008 р., №РН-195 від 15.05.2008 р., №РН-205 від 20.05.2008 р., №РН-217 від 26.05.2008 р., №РН-233 від 02.06.2008 р., №РН-242 від 05.06.2008 р., №РН-244 від 06.06.2008 р., №РН-251 від 10.06.2008 р., №РН-256 від 18.06.2008 р., №РН-262 від 23.06.2008 р., №РН-275 від 27.06.2008 р., №РН-279 від 01.07.2008 р., №РН-297 від 08.07.2008 р., №РН-298 від 08.07.2008 р., №РН-301 від 09.07.2008 р.;

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вказані документи необхідні для перевірки законності дій відповідача при винесенні оскаржуваних рішень.

Суд вивчивши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача та представника відповідача суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання представника позивача та про необхідність витребувати у прокуратури Київського району м. Харкова належним чином завірені копії вищевказаних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 79, 133, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Зобовязати Прокуратуру Київського району м. Харкова надати Харківському окружному адміністративному суду до 05.03.2010 р. належним чином завірені копії наступних документів:

1) договору №2-02 від 18.01.2008 р., укладеного між ТОВ "ВКП "Модуль" та ТОВ "Лаур плюс" про поставку електрообладнання;

2) специфікацій до вказаного договору: №6 від 01.04.2008 р., №7 від 07.04.2008 р., №18 від 09.04.2008 р., №19 від 11.04.2008 р., №20 від 17.04.2008 р., №21 від 21.04.2008 р., №22 від 25.04.2008 р., №23 від 29.04.2008 р., №24 від 15.05.2008 р., №25 від 20.05.2008 р., №26 від 26.05.2008 р., №27 від 02.06.2008 р., №28 від 05.06.2008 р., №29 від 06.06.2008 р., №30 від 10.06.2008 р., №31 від 18.06.2008 р., №32 від 23.06.2008 р., №33 від 01.07.2008 р., №34 від 08.07.2008 р., №35 від 08.07.2008 р., №36 від 09.07.2008 р.;

3) договору № ДГ-30/06 від 30.06.2008 р., укладеного між ТОВ "ВКП "Модуль" та ТОВ "Лаур плюс" про поставку електрообладнання та специфікації № 1 до даного договору;

4) податкові накладні №109 від 01.04.2008 р., №121 від 07.04.2008 р., №128 від 09.04.2008р., №135 від 11.04.2008 р., №147 від 17.04.2008 р., № 154 від 21.04.2008 р., №163 від 25.04.2008 р., №168 від 29.04.2008 р., №195 від 15.05.2008 р., №205 від 20.05.2008 р., №217 від 26.05.2008 р., №233 від 02.06.2008 р., №242 від 05.06.2008 р., №244 від 06.06.2008 р., № 251 від 10.06.2008 р., №256 від 18.06.2008 р., №262 від 23.06.2008 р., №275 від 27.06.2008 р., №279 від 01.07.2008 р., №297 від 08.07.2008 р., № 298 від 08.07.2008 р., №301 від 09.07.2008 р. до договорів №2-02 від 18.01.2008 р., № ДГ-30/06 від 30.06.2008 р., укладеними між ТОВ "ВКП "Модуль" та ТОВ "Лаур плюс" про поставку електрообладнання;

5) видаткові накладні №РН-109 від 01.04.2008 р., №РН-121 від 07.04.2008 р., №РН-128 від 09.04.2008р., №РН-135 від 11.04.2008 р., №РН-147 від 17.04.2008 р., № РН-154 від 21.04.2008 р., №РН-163 від 25.04.2008 р., №РН-168 від 29.04.2008 р., №РН-195 від 15.05.2008 р., №РН-205 від 20.05.2008 р., №РН-217 від 26.05.2008 р., №РН-233 від 02.06.2008 р., №РН-242 від 05.06.2008 р., №РН-244 від 06.06.2008 р., №РН-251 від 10.06.2008 р., №РН-256 від 18.06.2008 р., №РН-262 від 23.06.2008 р., №РН-275 від 27.06.2008 р., №РН-279 від 01.07.2008 р., №РН-297 від 08.07.2008 р., №РН-298 від 08.07.2008 р., №РН-301 від 09.07.2008 р. до договорів №2-02 від 18.01.2008 р., № ДГ-30/06 від 30.06.2008 р., укладеними між ТОВ "ВКП "Модуль" та ТОВ "Лаур плюс" про поставку електрообладнання;

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Бартош Н.С.