Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А
про витребування доказів
16.09.2014р. № 820/12390/14
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Піскун В.О.,
при секретарі судового засідання - Абоян І.І.,
за участі:
представника позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
представника відповідача - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень та вимоги ,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення - рішення за № НОМЕР_1 від 22.05.2014 р., скасувати податкове повідомлення - рішення за № НОМЕР_2 від 22.05.2014 р., скасувати податкове повідомлення - рішення за № НОМЕР_3 від 22.05.2014 р., скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 22.05.2014 р.
В судовому засіданні суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів, а саме витребувати у відповідача - Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області, належним чином завірену копію податкового - повідомлення рішення №0002491702 від 22.05.2014 року на загальну суму 3135,49 грн. (штрафна (фінансова) санкція (штраф)), винесеного за актом перевірки від 05.05.2014 року №704/20-23-17-02-1939800031; картку з особового рахунку платника - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, з єдиного внеску за 2012-2013 роки.
Представники позивача у судовому засіданні не заперечували проти витребування вищезазначених доказів.
Представник відповідача у судовому засіданні також не заперечували проти витребування вищезазначених доказів.
Суд, вислухавши думку представників сторін, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.
Виходячи із вищевикладеного, суд прийшов до висновку про необхідність витребування доказів по справі, а саме витребувати у відповідача - Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області, належним чином завірену копію податкового - повідомлення рішення №0002491702 від 22.05.2014 року на загальну суму 3135,49 грн. (штрафна (фінансова) санкція (штраф)), винесеного за актом перевірки від 05.05.2014 року №704/20-23-17-02-1939800031; картку з особового рахунку платника - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, з єдиного внеску за 2012-2013 роки.
На підставі викладеного, керуючись ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд , -
У Х В А Л И В:
Витребувати у відповідача - Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області, належним чином завірену копію податкового - повідомлення рішення №0002491702 від 22.05.2014 року на загальну суму 3135,49 грн. (штрафна (фінансова) санкція (штраф)), винесеного за актом перевірки від 05.05.2014 року №704/20-23-17-02-1939800031; картку з особового рахунку платника - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, з єдиного внеску за 2012-2013 роки.
Вищезазначені документи надати до судового засідання, яке відбудеться 19.09.2014 року о 12:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 4-й поверх, каб. № 17.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Піскун В.О.
Судове рішення № 52939865, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 16.09.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 820/12390/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: