Ухвала суду № 52939742, 12.06.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

12.06.2014р. № 820/8970/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання Головного управління Міндоходів у Харківській області про заміну неналежної сторони в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Начальника регіонального управління департаменту САТ ГНС України в Харківській області ОСОБА_2 про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із позовною заявою, в якій просить визнати протиправним та скасувати рішення Начальника регіонального управління департаменту САТ ГНС України в Харківській області ОСОБА_2 про застосування відносно Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 фінансових санкцій у вигляді штрафу у розмірі 6800,00 грн. № 200789 від 19.02.2013 року за реалізацію тютюнових виробів особі, що не досягла 18-річного віку та рішення Начальника регіонального управління департаменту САТ ГНС України в Харківській області ОСОБА_2 про застосування відносно Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 фінансових санкцій у вигляді штрафу у розмірі 6800,00 грн. № 200790 від 19.02.2013 року за реалізацію алкогольних напоїв особі, що не досягла 18-річного віку.

10.06.2014 року на адресу суду від Головного управління Міндоходів у Харківській області надійшло клопотання вх.№01-23/32726/14 про заміну відповідача ОСОБА_3 управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС у Харківській області на його правонаступника - Головне управління Міндоходів у Харківській області.

Відповідно до ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 20.03.2013 року № 229 ОСОБА_3 управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС у Харківській області реорганізовано шляхом приєднання до відповідних територіальних органів Міністерства доходів і зборів територіальні органи Державної податкової служби та Державної митної служби, визнано територіальні органи Міністерства доходів і зборів правонаступниками територіальних органів Державної податкової служби та Державної митної служби, що реорганізується.

Також згідно з Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців створено Головне управління Міндоходів у Харківській області, яке в свою чергу і є правонаступником ОСОБА_3 управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС у Харківській області.

Проте суд звертає увагу, що відповідачем по справі є керівник юридичної особи, а саме начальник регіонального управління департаменту САТ ГНС України в Харківській області ОСОБА_2, а не сама юридична особа, тому не можливо замінити первинного відповідача.

Відповідно до ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне зміни підсудності адміністративної справи.

З урахуванням вищенаведеного, відповідно до вимог ст. 52 КАС України, з метою забезпечення повного всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити в якості 2-го відповідача до участі у справі № 820/8970/14 - Головне управління Міндоходів у Харківській області.

Керуючись ст.ст.52, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління Міндоходів у Харківській області про заміну неналежної сторони у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Начальника регіонального управління департаменту САТ ГНС України в Харківській області ОСОБА_2 про скасування рішення -відмовити.

Залучити у якості другого відповідача у справі № 820/8970/14 Головне управління Міндоходів у Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чудних С.О.