Ухвала суду № 52939592, 27.10.2015, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

про відстрочення виконання судового рішення

27 жовтня 2015 р.м. ХерсонСправа № 821/2891/15-а

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Кузьменко Н.А., розглянувши заяву міського комунального підприємства "Гарантія" про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до міського комунального підприємства "Гарантія" про стягнення коштів у рахунок погашення боргу, -

встановив:

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2015 року у справі № 821/2891/15-а задоволено адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до міського комунального підприємства "Гарантія" про стягнення коштів у рахунок погашення боргу. Постановлено стягнути кошти з рахунків міського комунального підприємства "Гарантія" (код ЄДРПОУ 21278857), у банках що його обслуговують та кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу: з податку на доходи фізичних осіб в розмірі 4895,94 грн.; з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в розмірі 65426,47 грн.; з податку на прибуток фінансових установ комунальної власності в розмірі 16160,63 грн.; з земельного податку з юридичних осіб в розмірі 312,52 грн.; з частини чистого прибутку комунальних унітарних підприємств, що вилучається до бюджету в розмірі 7596,97 грн.

07 жовтня 2015 року відповідач по справі - МКП «Гарантія» звернулось до суду з заявою про відстрочення виконання рішення суду, в якій просить суд розстрочити виконання постанови суду від 08 жовтня 2015 р. до 01 вересня 2016 року.

Заява мотивована тим, що заявник не може виконати рішення суду найближчим часом, у зв'язку з важким фінансовим становищем підприємства. В підтвердження своєї позиції підприємство надало копії фінансового звіту суб'єкта малого підприємництва станом на 01 липня 2015 року та бухгалтерську довідку до фінансового звіту станом на 30 червня 2015 року.

Заявник 27 жовтня 2015 року надіслав клопотання про розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Представник Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області 26 жовтня 2015 року заявив клопотання, за яким не заперечує проти задоволення вимог відповідача про надання відстрочення судового рішення та просить розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами (ч.4 ст.122 КАС України).

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну або встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Так, заявником на підтвердження тяжкого фінансового становища надано копію фінансового звіту суб'єкта малого підприємництва на 01 липня 2015 року, за яким витрати за перше півріччя 2015 року становлять 1454,2 тис. грн., а доходи становлять 1447,7 тис. грн., як наслідок за перше півріччя 2015 року підприємство має чистий збиток в розмірі 6,5 тис. грн.; копію бухгалтерської довідки до фінансового звіту станом на 30 червня 2015 року, за якою кредиторська заборгованість підприємства становить 501,9 тис. грн.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що викладені заявником обставини є підставою для задоволення заяви міського комунального підприємства "Гарантія" про відстрочення виконання постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 08.10.2015 р. по адміністративній справі № 821/2891/15-а.

Керуючись ст.263 КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву міського комунального підприємства "Гарантія" про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до міського комунального підприємства "Гарантія" про стягнення коштів у рахунок погашення борг - задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 08.10.2015 р. по адміністративній справі № 821/2891/15-а до 01 вересня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги на ухвалу суду одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Кузьменко Н.А.