Ухвала суду № 52939590, 26.10.2015, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

26 жовтня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/3209/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Василяки Д.К. ,

головуючого судді: Василяки Д.К.,

суддів: Кузьменко Н.А., Пекного А.С.,

при секретарі: Корнієнко Я.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника відповідача - 2 ОСОБА_3, представника третьої особи - 1 - ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Дельта-Сервіс" до Реєстраційної служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні, Міністерства юстиції України, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АДАМАНТ", Товариство з обмеженою відповідальністю "Еліта Дніпра" про скасування державної реєстрації права власності,

встановив:

Приватне акціонерне товариство "Дельта-Сервіс" звернулось до суду з адміністративним позовом до Реєстраційної служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні, Міністерства юстиції України, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АДАМАНТ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліта Дніпра" про скасування державної реєстрації права власності.

Від представника Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АДАМАНТ" надійшло до суду клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду. Клопотання обґрунтовано тим, що позивачем пропущено шестимісячний строк звернення до суду.

Представник позивача роти задоволення клопотання заперечував. Просив поновити строк звернення до суду.

Представник відповідача - 1 поклався на розсуд суду.

Представник третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АДАМАНТ" на задоволенні клопотання наполягав.

Представник відповідача - 2 та представник третьої особи - 2 в судове засідання не з'явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Суд, дослідивши заявлене клопотання та заслухавши пояснення сторін приходить до наступного: Одеським апеляційним господарським судом визнано недійсним укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Комфорт Капітал" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АДАМАНТ" договору від 05.09.2013 р. про відступлення права вимоги за договором іпотеки від 30.08.2006 р, яке слугувало підставою для прийняття рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно. Рішення по справі прийнято 03 вересня 2015 р.

Отже, суд приходить до висновку, що позивач дізнався про можливість відновлення порушених прав з моменту винесення рішення Одеським апеляційним господарським судом.

Крім того, 22 вересня 2015 року державним реєстратором прав на нерухоме майно ОСОБА_3 винесено рішення про відмову у скасування у зв'язку з тим, що за даним номером запису право власності на нерухоме майно вже припинено.

Позовну заяву подано до Херсонського окружного адміністративного суду 23 вересня 2015 року.

Проаналізувавши викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заявленого клопотання, оскільки позивач дізнався про те, що його права порушено та звернувся до суду в термін, який не перевищує шести місяців.

Керуючись ст.ст. 133, 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

В задоволенні клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду - відмовити.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено 29 жовтня 2015 року.

Суддя Василяка Д.К.

Суддя Кузьменко Н.А.

Суддя Пекний А.С.