Ухвала суду № 52939444, 28.10.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

"28" жовтня 2015 р. № 820/6741/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кучми Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень у постанову по адміністративній справі за позовом Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Українського підприємства з іноземними інвестиціями Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Оптор-Дан ЛТД" про припинення юридичної особи,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Основ'янська об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до суду з адміністративним позовом до Українського підприємства з іноземними інвестиціями Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Оптор-Дан ЛТД", в якому просить суд припинити юридичну особу відповідача.

31.07.2015 року по справі № 820/6714/15 було винесено постанову, якою адміністративний позов було задоволено.

19.10.2015 до суду надійшов лист від відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, легалізації громадських формувань Харківського міського управління юстиції, в якому останній повідомив про помилку допущену у постанові від 31.07.2015 року по справі № 820/6714/15, а саме: замість вірної назви відповідача «Українське підприємство з іноземними інвестиціями Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Оптор-Дан ЛТД"» вказано: Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Оптор-Дан ЛТД" .

Судом встановлено, що 31.07.2015 по справі № 820/6714/15 в постанові Харківського окружного адміністративного суду була допущена описка, яка підлягає виправленню.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст.169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши зміст вищенаведеної постанови Харківського окружного адміністративного суду від 31.07.2015 по справі № 820/6714/15, суд виявив, що в постанові допущено описку щодо назви відповідача. Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

У зв’язку із наведеним, суд доходить висновку, що у тексті постанови Харківського окружного адміністративного суду від 31.07.2015 по справі № 820/6714/15 вважати вірною назву відповідача - «Українське підприємство з іноземними інвестиціями Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Оптор-Дан ЛТД"» у всіх відмінках замість - «Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Оптор-Дан ЛТД"» у всіх відмінках.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165, 169, 186, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у постанові Харківського окружного адміністративного суду від 31.07.2015 року по справі № 820/6714/15 за позовом Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Українського підприємства з іноземними інвестиціями Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Оптор-Дан ЛТД" про припинення юридичної особи.

У тексті постанови Харківського окружного адміністративного суду від 31.07.2015 по справі № 820/6714/15 вважати вірною назву відповідача - «Українське підприємство з іноземними інвестиціями Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Оптор-Дан ЛТД"» у всіх відмінках замість - «Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Оптор-Дан ЛТД"» у всіх відмінках.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя Кучма Ю.В.