Ухвала суду № 52939419, 28.10.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

28.10.2015 року №820/8973/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нуруллаєва І.С., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грімальді" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Криворізька центральна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грімальді", в якому просить суд надати дозвіл на погашення суми податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Грімальді" (код за ЄДРПОУ 32829507) за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, у розмірі 199427,66 грн.

Сторони про дату, час та місце розгляду справи повідомлені відповідно до приписів ст.ст. 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України, представники позивача та відповідача у судове засідання не прибули, від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до вимог ч.1 ст.41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Через канцелярію Харківського окружного адміністративного суду 21.10.2015 року (вх.№01-25/55818) від представника позивача, який діє на підставі довіреності №8029/Г/100 від 11.08.2015 року, надійшла заява про відмові від позову у зв'язку з самостійним погашенням відповідачем заборгованості в повному обсязі.

Статтею 112 КАС України регламентовано, що позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково. Відмова від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову під час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи. Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Відповідно до ч.4 ст. 112 КАС України суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Матеріалами справи підтверджено, що позивач звернувся до суду із вимогами щодо надання дозволу на погашення суми податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Грімальді" (код за ЄДРПОУ 32829507) за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, у розмірі 199427,66 грн, відповідно до доданих до матеріалів позовної заяви документів відповідачем на момент звернення позивача до суду зазначена сума податкового боргу сплачена до бюджету не була.

Відповідно до наданого до суду акту №7344-20 від 15.10.2015 року посадова особа Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області та головний бухгалтер Товариства з обмеженою відповідальністю "Грімальді" провели звірку розрахунків платника податків за період з 01.01.2015 року по 15.10.2015 року за платежем "орендна плата з юридичних осіб". За відомостями зазначеного акту від'ємне сальдо розрахунків та несплачена пеня станом на 15.10.2015 року відсутні (показник "0"), позитивне сальдо розрахунків - 211,66 грн.

Тобто, відповідачем погашена заборгованість, про надання дозволу на погашення якої за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі, звернувся до суду позивач.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від адміністративного позову, оскільки підстав для неприйняття такої відмови судом не виявлено, дії позивача дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до ч.3 ст. 157 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Керуючись ст.ст. 41, 128, 112, 157, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача, Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, від адміністративного позову Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грімальді" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна.

Закрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грімальді" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Нуруллаєв І.С.